Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Csp/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203857
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218203857.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou, v právnej veci
žalobcu V. P., G.. XX.XX.XXXX, K. B.Á. XX, O., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr.
Ladislav Pavlovič s.r.o., Námestie SNP 19, Bratislava, proti žalovanému: Smartwings, a. s., so sídlom K
Letišti 1068/30, Praha 6, Česká republika, IČO 25 663 235, o zaplatenie 250,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, zo dňa 21.03.2019, č.k.:

19Csp/52/2018-85 a to tak, že správne má znieť:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 250,- € s úrokom z omeškania 5% ročne od
04.07.2017 do zaplatenia, ako aj trovy konania a to trovy právneho zastúpenia vo výške 111,55 € všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2019 tunajší súd vydal rozsudok č.k. 19Csp/52/2018-85, v ktorého výrokovej časti uviedol,
že "Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 50,- € s úrokom z omeškania 5% ročne od
04.07.2017 do zaplatenia, ako aj trovy konania a to trovy právneho zastúpenia vo výške 111,55 € všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku."

2. Zo zápisnice z pojednávania konaného dňa 21.03.2019 vyplýva, že súd na uvedenom pojednávaní

rozhodol výrokom: "Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 250,- € s úrokom z omeškania
5% ročne od 04.07.2017 do zaplatenia, ako aj trovy konania a to trovy právneho zastúpenia vo výške
111,55 € všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku."

3. Podľa § 224 CSP, Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 357 písm. f) CSP, Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na
opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
chybu v písaní výroku rozsudku opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.