Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ágnes Nagyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/273/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213203661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213203661.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, Bratislava, právne zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX
259, Bratislava, proti povinnému: S. J., R.. X.X.XXXX, R. D. T.O., U.. X.X.XXXX, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 46,93 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ján Janec so sídlom Exekútorského úradu v

Bratislave, Račianska 109/C, pod spisovou značkou EX 5263/2013 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Jána Janeca poverením vydaným Okresným súdom Komárno č. 5401 *087243 zo dňa

13.3.2013 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,93 eur s prísl. a ďalších trov exekúcie
na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Komárno č. k. 12Ro/221/04-1 zo dňa
4.1.2005.

V priebehu exekúcie súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 9.10.2014 postúpil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a

tiež uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súd zároveň zistil, že povinný v priebehu konania zomrel.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z. z. (ďalej len "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).Na základe uvedených skutočností na návrh oprávneného a z dôvodu straty právnej subjektivity
povinného a spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal,
keďže si súdny exekútor neuplatnil žiadne trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Komárno.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.