Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Er/1036/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309205161
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6309205161.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004,
so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, proti povinným: 1/ D. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G., Š. XXX/XX a 2/
X. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G., Š. XXX/XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť spoločne a nerozdielne
9.060,25 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad so
sídlom Revúca, Železničná 257/19, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 103,91 Eur
v lehote do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX * zo dňa 09.09.2010 bol súdny exekútor

poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 9.060,25 Eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 30.08.2019 súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinných 1/ a 2/ bol vyhlásený konkurz,
v dôsledku čoho vznikol dôvod pre zastavenie konania; náhradu trov exekúcie si uplatnil vo výške 103,91
Eur.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa 06.02.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.02.2019 bol na
majetok dlžníka - povinnej 1/ Soni Borošovej vyhlásený konkurz s tým, že bola oddlžená od všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a
dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 13.08.2019 bol v Obchodnom vestníku zverejnený oznam

správcu v zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z.z. o zrušení konkurzu z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

4. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa 05.02.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.02.2019 bol na
majetok dlžníka - povinného 2/ Zdena Boroša vyhlásený konkurz s tým, že bol oddlžený od všetkých

dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a
dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Dňa 21.05.2019 bol v Obchodnom vestníku zverejnený oznam
správcu v zmysle ustanovenia § 167v zákona č. 7/2005 Z.z. o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To
neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade
znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok povinnej 1/ i povinného 2/ vyhlásený konkurz,
súd s poukazom na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017 rozhodol o zastavení exekúcie, keď v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
by mohla byť uspokojená v konkurze (§ 166a ZKR). Na uvedené rozhodnutie nemá vplyv ani skutočnosť,
že medzičasom došlo ku skončeniu tohto konkurzu, keď dôvodom zrušenia oboch konkurzov bolo, že
majetok (konkurzná podstata) povinných nepokryje ani náklady konkurzu. V nadväznosti na uvedené tak
možno konštatovať, že v danej veci by bol daný aj ďalší dôvod pre zastavenie exekúcie, a to nemajetnosť

povinných 1/ a 2/ (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).

16. Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že na majetok povinných bol vyhlásený konkurz (a
prípadne i z dôvodu, že ich majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v danom prípade sa
nejedná o pohľadávku na výživnom), súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (prípadne § 203 ods. 2) na náhradu trov
exekúcieoprávneného.Prirozhodovaníovýškenáhradyvychádzalzvyúčtovaniapredloženéhosúdnym
exekútorom a exekútorského spisu s tým, že v zmysle ustanovení vyhlášky mu priznal náhradu trov
exekúcie pozostávajúcu:- z paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky;
- z hotových výdavkov v sume 53,40 Eur (poštovné) podľa § 22 ods. 1 vyhlášky;
- z DPH v sume 17,32 Eur, t.j. 20 % z priznanej odmeny 86,59 Eur.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné v plnej výške, pretože ho mal v tejto výške za preukázané
z predloženého exekútorského spisu a pripojených doručeniek v ňom.

18. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 103,91 Eur v

lehote do troch dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.