Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/245/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112239873
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112239873.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava proti odporcovi: MONAQ Leasing, a.s.,

so sídlom Panská 13, 811 01 Bratislava, IČO: 35 864 001, zast. Čarnogurský ULC s.r.o., so sídlom
Tvarožkova 5, 814 99 Bratislava o zaplatenie 8.190.960,41 EUR s príslušenstvom a o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.01.2013, č.k. 33Cb/245/2012-1012 v znení
uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26.04.2013 č.k. 1Cob/131/2013-1174, ktorým bolo

nariadené predbežné opatrenie, z r u š u j e v časti:

I. Odporcovi sa zakazuje uskutočňovať akékoľvek právne úkony, ktorými by previedol vlastnícke právo:
- k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXX, vedenom Katastrálnym úradom K., Správou katastra A.,

pre katastrálne územie A. ako:
Parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape:

parcelné číslo výmera v m2 druh pozemku
XXXX/X XXX zastavané plochy a nádvoria
XXXX/X XXXX zastavané plochy a nádvoria

XXXX/X XXXX ostatné plochy
XXXX/X XXX zastavané plochy a nádvoria
XXXX/X XXX ostatné plochy
XXXX/X XXX ostatné plochy

Stavby:
súpisné číslo na parcele číslo Druh stavby popis stavby
XX XXXX/X XX penzion
XXXX XXXX/X XX penzion restaurant

- k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX, vedenom Katastrálnym úradom K., Správou katastra
A., pre katastrálne územie A. ako:
PARCELY registra "C" evidované na katastrálnej mape:

parcelné číslo výmera v m2 druh pozemku
XXXX/X XXXXX Ostatné plochy

-knehnuteľnostiamevidovanýmnaLVč.XXXXX,vedenomKatastrálnymúradomvO.,Správoukatastra
O., pre katastrálne územie O. ako:
Parcely registra "C" evidované na katastrálnej mape:parcela č. výmera v m2 druh pozemku
XXXX/X XXXXX Ostatné plochy

XXXX/X XXX Zastavané plochy a nádvoria
XXXX/X XXXX Zastavané plochy a nádvoria
XXXX/X XXXX Ostatné plochy
XXXX/X XXX J. plochy a nádvoria
XXXX/X A. Zastavané plochy a nádvoria

XXXX/X XX Zastavané plochy a nádvoria
XXXX/X A. Zastavané plochy a nádvoria
XXXX/XX XX Zastavané plochy a nádvoria
XXXX/XX XX Zastavané plochy a nádvoria

Stavby:
Súpisné č. Na parcele č. druh stavby Popis stavby
XXXX/X XX Vstupy na tribúnu
XXXX XXXX/X XX Tribúna na sedenie

(ďalej spoločne aj ako „Osobitné nehnuteľné veci“)

II. Odporca je povinný zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s povahou zmluvy o budúcej
zmluve,ktorýmibysazaviazalpreviesťvlastníckeprávokOsobitnýmnehnuteľnýmveciamnainúosobu,

vkladom do majetku takej osoby, kúpnou, zámennou, darovacou alebo akoukoľvek inou zmluvou, ktorej
predmetom by bol prevod vlastníckeho práva k Osobitným nehnuteľným veciam.

III. Odporcovi sa zakazuje zriadiť záložné právo k Osobitným nehnuteľným veciam, vecné bremeno k
Osobitným nehnuteľným veciam, predkupné právo k Osobitným nehnuteľným veciam, uzavierať zmluvy

o zabezpečovacom prevode práv k Osobitným nehnuteľným veciam, uzatvárať nájomné zmluvy k
Osobitným nehnuteľným veciam alebo akokoľvek inak zaťažovať Osobitné nehnuteľné veci akýmikoľvek
inými ťarchami.

IV. Odporca je povinný zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s povahou zmluvy o budúcej

zmluve,ktorýmibysazaviazalzriadiťzáložnéprávokOsobitnýmnehnuteľnýmveciam,vecnébremenok
Osobitným nehnuteľným veciam, predkupné právo k Osobitným nehnuteľným veciam, uzavierať zmluvy
o zabezpečovacom prevode práv k Osobitným nehnuteľným veciam, uzatvárať nájomné zmluvy k
Osobitným nehnuteľným veciam alebo akokoľvek inak zaťažovať Osobitné nehnuteľné veci akýmikoľvek
inými ťarchám.

VII. Odporcovi sa zakazuje uskutočňovať akékoľvek právne úkony, ktorými by previedol vlastnícke právo
k nasledovným hnuteľným veciam:
- časť stavby "Skládka odpadov III. stavebnej triedy, budova skládky, váha
- technológia: umelé osvetlenie hracej plochy futbalu, umelý trávnik O. U.

(ďalej spoločne len „Osobitné hnuteľné veci“)

na inú osobu, vkladom Osobitných hnuteľných vecí do majetku takejto osoby, kúpnou, zámennou,
darovacou alebo akoukoľvek inou zmluvou, ktorej predmetom by bol prevod vlastníckeho práva k
Osobitným hnuteľným veciam

VIII. Odporca je povinný zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s povahou zmluvy o budúcej
zmluve, ktorými by sa zaviazal previesť vlastnícke právo k Osobitným hnuteľným veciam na inú osobu,
vkladom do majetku takej osoby, kúpnou, zámennou, darovacou alebo akoukoľvek inou zmluvou, ktorej
predmetom by bol prevod vlastníckeho práva k Osobitným hnuteľným veciam.

IX. Súd Odporcovi zakazuje zriadiť záložné právo k Osobitným hnuteľným veciam, predkupné právo
k Osobitným hnuteľným veciam, uzavierať zmluvy o zabezpečovacom prevode práv k Osobitnýmhnuteľným veciam, uzatvárať nájomné zmluvy k Osobitným hnuteľným veciam alebo akokoľvek inak
zaťažovať Osobitné hnuteľné veci akýmikoľvek inými ťarchami.

X. Odporca je povinný zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s povahou zmluvy o budúcej
zmluve, ktorými by sa zaviazal zriadiť záložné právo k Osobitným hnuteľným veciam, predkupné právo
k Osobitným hnuteľným veciam, uzavierať zmluvy o zabezpečovacom prevode práv k Osobitným
hnuteľným veciam, uzatvárať nájomné zmluvy k Osobitným hnuteľným veciam alebo akokoľvek inak
zaťažovať Osobitné hnuteľné veci akýmikoľvek inými ťarchám.

XIII. Odporcovi sa zakazuje predčasne jednostranne alebo dohodou ukončovať leasingové vzťahy s
tretími osobami, ktorých predmetom sú Osobitné hnuteľné veci, s výnimkou jednostranného ukončenia
leasingových vzťahov, ak tretie osoby porušili svoje zmluvné alebo zákonné povinnosti.

XIV. Odporcovi sa zakazuje uskutočňovať akékoľvek právne úkony, ktorými by na inú osobu previedol

nasledujúce pohľadávky s príslušenstvom:

číslo Lízingovej zmluvy nájomca IČO / rodné číslo pohľadávky
XX XX XXX XXX U. XXXXXXXX U.
XX XX XXX XXX U. XXXXXXXX U.XX XX XXX XXX X. XXXXXXXX X.

(ďalej spolu aj ako "Osobitné pohľadávky").

XV. Odporca je povinný zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s povahou zmluvy o budúcej
zmluve, ktorými by sa zaviazal previesť Osobitné pohľadávky na iné osoby.

XVI. Odporcovi sa zakazuje zriadiť záložné právo k Osobitným pohľadávkam, uzavierať zmluvy
o zabezpečovacom prevode Osobitných pohľadávok, alebo akokoľvek inak zaťažovať Osobitné
pohľadávky akýmikoľvek inými ťarchami.

XVII. Odporca je povinný zdržať sa uzavretia akýchkoľvek právnych úkonov s povahou zmluvy o
budúcej zmluve, ktorými by sa zaviazal zriadiť záložné právo k Osobitným pohľadávkam, uzavierať
zmluvy o zabezpečovacom prevode Osobitných pohľadávok, alebo akokoľvek inak zaťažovať Osobitné
pohľadávky akýmikoľvek inými ťarchám.

XVIII. Odporcovi sa zakazuje uzatvárať dohody o odložení doby splatnosti Osobitných pohľadávok a/
alebo ich splátok a/alebo ich častí, jednostranne odkladať doby splatnosti Osobitných pohľadávok a/
alebo ich splátok a/alebo ich častí, vzdávať sa Osobitných pohľadávok a/alebo ich splátok a/alebo
ich častí, odpúšťať dlhy vyplývajúce z Osobitných pohľadávok a/alebo ich splátok a/alebo ich častí,
nahrádzať Osobitné pohľadávky a/alebo ich splátky a/alebo ich časti novými pohľadávkami, udeľovať

súhlas na prevzatie dlhu vyplývajúceho z Osobitných pohľadávok a/alebo ich splátok a/alebo ich častí
treťou osobou, uzatvárať dohody o urovnaní, ktorých predmetom budú Osobitné pohľadávky a/alebo ich
splátky a/alebo ich časti, odstúpiť od alebo inak predčasne ukončiť zmluvy, ktoré sú právnym dôvodom
Osobitných pohľadávok.

Vo zvyšku zostáva obsah právoplatného predbežného opatrenia v zmysle uznesenia Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 26.04.2013, č.k. 1Cob/131/2013-1174 n e z m e n e n ý.

Súd rozhodne o trovách konania v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdudňa27.11.2012sanavrhovateľdomáhalodsúduvydaniarozhodnutia,ktorým
zaviaže odporcu na zaplatenie 8 190 960,41 EUR s príslušenstvom z titulu existencie nezaplateného
záväzku zo Zmluvy o úvere č. XXX/XX/XXXXXX. Návrhom doručeným súdu 19.12.2012 sa navrhovateľdomáhal vo veci samej nariadenia predbežného opatrenia jednak z dôvodu nevyhnutnosti dočasnej
úpravy pomerov účastníkov, ako aj z dôvodu obavy ohrozenie budúceho výkonu súdneho rozhodnutia.

Uznesením č.k. 33Cb/245/2012-1012 zo dňa 15.01.2013 súd nariadil predbežné opatrenie v rozsahu
požadovanom navrhovateľom podľa ustanovenia § 76 ods. 4 OSP zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej aj ako „OSP“). Voči vydanému predbežnému opatreniu podal odvolanie
odporca. Krajský súd v Bratislave dňa 26.04.2013 uznesením č.k. 1Cob/131/2013-1174 rozhodol o
odvolaní tak, že v časti výroku I. uznesenie Okresného súdu Bratislava I, č.k. 33Cb/245/2012-1012

potvrdil, v časti výroku č. XIII zmenil a výroky č. V., VI., XI., XII., XIX., XX zmenil tak, že ich zamietol a
vo zvyšku napadnuté uznesenie potvrdil.

Navrhovateľpodanímdoručenýmsúduelektronickydňa09.03.2016vzákonnejlehoteriadnedoplnenom
písomným podaním žiadal o čiastočné zrušenie nariadeného predbežného opatrenia, v častiach
výrokov špecifikovaných v obsahu podania. Dňa 14.03.2016 doručil opravu chyby v písaní v obsahu

predmetného návrhu. Ako dôvod uvedeného konania o zrušenie časti predbežného opatrenia uviedol,
že v dôsledku prebiehajúcim mimosúdnych konaní s odporcom, účastníci dospeli k čiastočnej dohode.
Výsledkom mimosúdnej dohody je uvoľnenie nehnuteľností, hnuteľných vecí a pohľadávok tak ako
ich špecifikuje navrhovateľ v predmetnom podaní. Zároveň zdôraznil, že vo vzťahu k ostatným
nehnuteľnostiam, hnuteľným veciach a pohľadávkam uvedeným v predbežnom opatrení aj naďalej trvá

hrozba ujmy, uvedená v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 19.12.2012, ako aj vo
vyjadrení zo dňa 21.03.2013 k odvolaniu odporcu. Z uvedených dôvodov navrhuje zrušiť predbežné
opatrenie len čiastočne, ale vo zvyšnom rozsahu ho žiadal ponechať nedotknuté tak, aby naďalej trvalo.

Súd vyzval odporcu výzvou zo dňa 25.04.201, aby sa vyjadril k návrhu navrhovateľa. Odporca podaním

doručeným súdu 28.04.2016 vyjadril súhlas s návrhom navrhovateľa v celom rozsahu.

Právny zástupca navrhovateľ podaním doručeným súdu 28.04.2016 predložil doklad o zaplatení
súdneho poplatku, vrátane žiadosti o promptné rozhodnutie vo veci predloženého návrhu na čiastočné
zrušenie predbežného opatrenia.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa ust. § 77 ods. 2 O.s.p., súd zruší predbežné opatrenie ak pominú dôvody pre ktoré bolo nariadené.

Dôvodom zrušenia predbežného opatrenia podľa vyššie citovaného ustanovenia je, že pominú dôvody,

pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené. Táto formulácia postihuje predovšetkým tie prípady, kedy
došlo k zmene pomerov, čo má za následok, že predbežné opatrenie už nie je nutné ani účelné.

Nakoľko navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že sa s odporcom čiastočne dohodli na postupe v
mimosúdnom vyriešení predmetného sporu a obaja prejavili vôľu zrušiť predbežné opatrenie v časti

špecifikovanej navrhovateľom, súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenie O.s.p. zrušil predbežné
opatrenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.01.2013, č.k. 33Cb/245/2012-1012 v znení uznesenia
KrajskéhosúduvBratislavezodňa26.04.2013č.k.1Cob/131/2013-1174včasti,takakoješpecifikované
vo výroku tohto uznesenia.

Na základe vyššieuvedeného súd rozhodol o návrhu navrhovateľa tak, že mu vyhovel v celom rozsahu.Súd rozhodol o trovách tohto konania podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovokremnichnaúčelnéuplatňovaniealebobránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 145 O.s.p. účastníkovi, ktorému súd prizná náhradu trov konania, prizná aj náhradu
trov predbežného opatrenia a zabezpečenia dôkazov.

Nakoľko o trovách konania o predbežnom opatrení súd rozhodne až v konečnom rozhodnutí vo

veci samej s odvolaním sa na ustanovenie § 142 ods. 1 a ustanovenie § 145 O.s.p., preto týmto
uznesením ktorým rozhodoval o návrhu na vydanie predbežného opatrenia, úspešnému účastníkovi
konania náhradu trov konania o návrhu na vydanie predbežného opatrenia nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 O.s.p. len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.