Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 15, 2006

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/93/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705205777
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Chomová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2006:7705205777.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Magdalénou Chomovou, v právnej veci žalobcu Mesto S.,

zastúpeného JUDr. E. L., D. s.r.o. B. Š. XX,. M. proti žalovaným 1/ T. G., 2/ S. G., obaja bytom V. XXX,.
D/X,. S., o zaplatenie 6.559 Sk s príslušenstvom r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 6.559 Sk a na trovách konania 500
Sk, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe domáhal aby žalovaní boli zaviazaní zaplatiť mu 6.559 Sk a trovy konania z dôvodu
nedoplatku na úhradách za poskytované služby.
Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili.
Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

Podľa nájomnej zmluvy zo dňa 9.5.2003 užívali žalovaní byt č. XX. na O. ulici č. XXX/CH-B. V S.. V
konečnom vyúčtovaní úhrad za poskytované služby v období od 1.1.2003 do 31.12.2003 boli vyúčtované
náklady v celkovej výške 39.247,49 Sk z čoho predpísaná záloha bola 32.688 Sk. Rozdiel, ktorý vznikol
medzi nákladmi a predpísanou zálohou vo výške 6.559 Sk boli žalovaní vyzvaný zaplatiť, ale napriek
písomnej upomienke vyčíslený nedoplatok nezaplatili.
Podľa § 696 ods. 2 OZ úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu alebo preddavok na ne sa platí
spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny predpis neustanoví inak.

Kedže žalovaní nezaplatili vyčíslený nedoplatok na úhradách za poskytované služby po ich konečnom
vyúčtovaní súd v súlade s citovaným právnym ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku 500 Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.