Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/1413/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119358666
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119358666.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R.. V. N., I..: X.XX.XXXX, D. XX, XXX XX
N.-M. N., zast.: právnym zástupcom JUDr. Michal Treščák, ml., Turzova 6, 040 01 Košice-Staré Mesto,
IČO: 35555823, proti povinnému: R.. Q. N., I..: XX.XX.XXXX, W. XXXX/X, XXX XX N.-V. o vymoženie
istinyvovýške279,00Eurspríslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.ŠtefanBarilik,sosídlom
exekútorského úradu, Kuzmányho č. 57, 04001 Košice o návrhu oprávneného na zmenu exekútora,

takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.08.2019 domáhal od povinného vymoženia
istiny vo výške 279,00 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu

Košice I zo dňa 28.06.2017 sp. zn. 27CbZm/9/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2018 a
vykonateľnosť dňa 13.02.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.09.2019 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho
exekútora JUDr. Štefan Barilik, so sídlom exekútorského úradu, Kuzmányho č. 57, 04001 Košice
vykonaním exekúcie.

3. Dňa 13.09.2019 oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu podanie označené
ako „Návrh na zmenu súdneho exekútora“ v ktorom namieta spôsob pridelenia súdneho exekútora v
zmysle § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, z dôvodu, že proti povinnému je vedená predchádzajúca
exekúcia u súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Delfini. Na základe tejto skutočnosti a v zmysle § 55 ods.
4 Exekučného poriadku žiada oprávnený súd o pridelenie predmetnej exekúcie súdnemu exekútorovi

JUDr. Jaroslavovi Delfinimu.

4. Podľa § 55 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza
miesto , v ktorom je adresa trvalého pobytu alebo pobytu povinného, ak je povinný fyzickou osobou.

5. Podľa § 55 ods. 4 Exekučného poriadku, ak proti povinnému je vedená exekúcia, v ktorej už súd udelil
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, každá ďalšia vec proti tomu istému povinnému sa pridelí
tomu istému exekútorovi, ktorý už vykonáva skôr začatú exekúciu proti tomuto povinnému; náhodný
výber exekútora podľa odseku 1 sa v takomto prípade nepoužije.6. Podľa § 55 ods. 7 Exekučného poriadku, namietať skutočnosť, že vec bola exekútorovi pridelená v
rozpore s odsekmi 1 až 6, možno len v lehote 15 od zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods.
3; na námietku uplatnenú neskôr sa neprihliada.

7. Podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku, súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo
závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní
bráni zákonná prekážka. Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v
rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od

zverejnenia údajov o pridelení veci podľa § 56 ods. 3.

8. Podľa § 56 ods. 3 Exekučného poriadku, údaje z vydaných poverení na vykonanie exekúcie s
výnimkou rodného čísla sa po dobu exekúcie zverejňujú na webovom sídle ministerstva v registri
poverení na vykonanie exekúcie; ustanovenia osobitného predpisu o zverejňovaní súdnych rozhodnutí
sa použijú primerane.

9. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

10. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.

apríli 2017.

11. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, každé podanie sa posudzuje
podľa jeho obsahu.

12. Z podania oprávneného zo dňa 13.09.2019 vyplýva, že namieta skutočnosť, že predmetná exekučná
vec bola súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Barilikovi pridelená v rozpore s § 55 ods. 4 Exekučného
poriadku podľa ustanovenia § 55 ods. 7 Exekučného poriadku a z uvedeného dôvodu žiada súd o zmenu
súdneho exekútora.

13. Súd pri posudzovaní o návrhu na vykonanie exekúcie vykonal všetky potrebné lustrácie, vrátane
lustrácie predchádzajúceho konania, t. j. či predmetnému konaniu predchádza konanie, v ktorom je
už voči povinnému tunajším súdom vedená exekúcia, resp. či súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie konkrétnemu súdnemu exekútorovi. Keďže z lustrácie v súdnom registri zo dňa 05.09.2019
súdu nevyplývalo, že by exekučnému konaniu sp. zn. 12Ek/1413/2019 predchádzalo konanie, v ktorom

už voči povinnému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, súd pridelil vec súdnemu exekútorovi
JUDr. Štefanovi Barilikovi podľa ustanovenia § 55 ods. 1 Exekučného poriadku postupom podľa §
55 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku, teda pridelil vec náhodným výberom pomocou technických
a programových prostriedkov schválených ministerstvom podľa miesta trvalého pobytu povinného
evidovaného v Registri obyvateľov SR.

14. Pre civilný proces je vo všeobecnosti charakteristický princíp priamej aplikability, tento princíp
však neplatí v kontexte novely Exekučného poriadku. Z hľadiska právnej teórie ustanovenie § 243h
Exekučného poriadku upravuje princíp tzv. ultraaktivity procesných predpisov. Znamená to, že nový
(novelizovaný) procesný predpis bude aplikovaný len na konania začaté po jeho účinnosti a konania

začaté pred účinnosťou novelizovaného Exekučného poriadku sa dokončia podľa predpisov doterajších
ipso facto už neúčinných a neexistujúcich - ultraaktivita tak pomyselne oživuje už neexistujúcu právnu
úpravu. Uvedené tak navodzuje dva druhy režimov exekučných konaní, a to v režime znenia zákona
do 31. marca 2017 a v režime novely Exekučného poriadku účinnej od 01. apríla 2017. Je potrebné
osobitne zdôrazniť, že systém elektronického prideľovania v súlade s § 55 Exekučného poriadku, a teda

taktiež v súlade s § 55 ods. 4 Exekučného poriadku sa použije len na konania začaté po 1. apríla 2017.

15. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodu uvedeného v návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora a opätovnou lustráciou predchádzajúceho konania v súdnom registri zo dňa 04.12.2019 zistil,že voči povinnej osobe súd nevedie žiadne exekučné konanie (začaté po 01. apríli 2017), ktoré by
predchádzalo predmetnému exekučnému konaniu. Z uvedeného vyplýva, že postup súdu pri prideľovaní
súdneho exekútora podľa § 55 ods. 1 v spojení s § 55 ods. 2 písm. a) Exekučného poriadku bol správny

a súdny exekútor JUDr. Štefan Barilik bol povinnému pridelený zákonne.

16. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora je nedôvodný, z ktorého dôvodu ho súd v zmysle § 34 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.