Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Er/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203681
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1714203681.2

Uznesenie

OkresnýsúdPezinok,vPezinkuvexekučnejvecioprávneného:Sociálnapoisťovňa,pobočkaBratislava,
so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: N. L., O..Č.. XXXXXX/
XXXX, J. Š. XX, XXX XX B., pre vymoženie 4.715,87 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Pavlom Šajánekom, so sídlom úradu Sadová 621, 905 01 Senica, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému a ani povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 14.04.2014, začalo
vo veci exekučné konanie na podklade Rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-N., zo dňa 17.03.2014

právoplatného a vykonateľného dňa 26.03.2014, Rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-N. zo dňa
17.03.2014 právoplatného a vykonateľného dňa 26.03.2014, Rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-N. zo
dňa 17.03.2014 právoplatného a vykonateľného dňa 26.03.2014, Rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-
N. zo dňa 17.03.2014 právoplatného a vykonateľného dňa 26.03.2014, všetky vydané Sociálnou
poisťovňou pobočka Dunajská Streda (ďalej len "exekučný titul"), na vykonanie ktorých bol tunajším
súdom poverený JUDr. Pavol Šajánek, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa 07.05.2014.

2. Dňa 05.05.2017 doručil súdny exekútor na súd Podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 4
zo dňa 28.04.2017, nakoľko po prešetrení majetkových pomerov nadobudol pochybnosti a zistil, že sú
tu dôvody na zastavenie exekúcie. Dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného, nakoľko
exekútor v priebehu exekúcie zistil, že odvádzateľ poistného do Sociálnej poisťovne bol zisťovaný
niekoľkokrát, naposledy ako vyplýva z výpisu Sociálnej poisťovne bol vedený ako zamestnanec s

nepravidelným príjmom od 01.01.2014 v spoločnosti Happy family Group s.r.o., IČO: 47 251 620.
Platiteľovi mzdy bolo prikázané mzdu povinného zablokovať a vykonávať z nej zrážky, pričom tento
zamestnávateľ oznámil mailom dňa 14.02.2014, že dlhy povinného voči Sociálnej poisťovni rieši polícia
a až bude rozhodnuté, polícia SR bude súdneho exekútora kontaktovať. Platiteľ mzdy sa nevyjadril k
výške príjmu ani k zrážkam povinného a nevykonal ani jednu zrážku. Povinný taktiež nie je poberateľom
dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky ani dávky v nezamestnanosti. Nie je v registri finančných

agentov a poradcov, je vlastníkom dvoch starých motorových vozidiel značky Škoda bez komerčnej
hodnoty, na ktoré je celkovo 42 exekučných blokácií, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti ani ako
fyzická ani právnická osoba, nemá otvorený bankový účet, neboli zistené iné pohľadávky, na ktoré
by sa vzťahovala exekúcia (dlžníci povinného). Z obchodného registra bolo zistené, že povinný je
spoločníkom spoločnosti Happy Family Group, s.r.o. so sídlom v Bratislave. Vykonaným preverovaním
možnosti postihnutia obchodného podielu bolo od účtovníčky spoločnosti zistené, že spoločnosť Happy

Family Gropu s.r.o., je tretí rok v strate a povinný ako spoločník je dlhodobo PN (má vážne zdravotné
problémy). Následne bol doručený e-mail od p. K. T., t.j. od spoločníka Happy Family Group s.r.o. sdaňovým priznaním za rok 2015, kedy uvedená spoločnosť vykázala stratu 37.218,05 eur, čím je predaj
obchodného podielu povinného nerealizovateľný. Povinný má pozastavenú živnosť od 06.06.2016 do
01.06.2019, je poistencom zdravotnej poisťovne Union od 01.01.2014. V Centrálnom registri exekúcií

je voči povinnému vedených celkovo 53 exekučných konaní z toho 7 sa nachádza na tunajšom
exekútorskom úrade. Oprávnený bol 21.12.2016 oboznámený o stavom exekučného konania, ku
ktorému sa do dnešného dňa nevyjadril, a preto má súdny exekútor za to, že sa oprávnený stotožnil
s procesným postupom exekútora v tom, že exekúcia bude z dôvodu nemajetnosti povinného na
podnet súdneho exekútora zastavená. Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor navrhol, aby súd

predmetnú exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., "Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie."

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por., "Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu."

5. Podľa § 196 Ex. por., "Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty."

6. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Ex. por., "Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku."

7. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., "Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie."

8. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Ex. por., "Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený."

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a predloženého exekučného spisu R. XXX/XXXX mal
súd preukázané, že pri zisťovaní majetkových pomerov povinného nebol zistený žiadny majetok, z
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného ako aj trovy exekúcie. Konkrétne z výpisu z
internetového Katastrálneho portálu bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností.

Z Odpovedných hárkov k žiadosti o poskytnutie súčinnosti od Sociálnej poisťovne zo dňa 19.05.2014,
zo dňa 08.07.2014, zo dňa 23.09.2015, zo dňa 30.03.2016 bolo zistené, že povinný nie je poberateľom
dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky a ani dávky v nezamestnanosti. Z Oznámenia Obce Vieska
zo dňa 11.07.2013 bolo zistené, že povinný má trvalý pobyt v B., Š. XXX/XX. Z výpisu "vyhľadávacieho
programu IS" zo dňa 30.03.2016 bolo zistené, že povinný nemá zriadený účet v žiadnej banke. Taktiež

z výpisu "vyhľadávacieho programu IS" zo dňa 31.10.2016 bolo zistené, že povinný je vlastníkom
osobného motorového vozidla značky ŠKODA - ev. č. J. (zelená farba) s dátumom prvej evidencie
17.03.1978 a osobného motorového vozidla značky ŠKODA - ev. č. J. (červená farba) s dátumom prvej
evidencie 09.06.1982. Z Registra ePortal Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou bolo zistené,
že povinný je poistencom Union zdravotnej poisťovne od 01.01.2014. Z výpisu so živnostenského

registra Okresného úradu Pezinok, číslo živnostenského oprávnenia 110-152137 bolo zistené, že
povinný má pozastavenú činnosť od 06.06.2016 do 01.06.2019. Ďalej z Centrálneho registra exekúcií
mal súd preukázané, že proti povinnému sa vedie 53 ďalších exekučných konaní. Z Oznámenia
spoločníka Happa Family Group, s.r.o., pána K. T., zaslaného e-mailom súdnemu exekútorovi dňa
01.03.2017, je zrejmé že povinný je dlhodobo práceneschopný, pričom v prílohe zaslal aj daňové

priznanie spoločnosti Happy Family Group, s.r.o. za obdobie roka 2015, z ktorého mal súd preukázané,
že v uvedenom období bola spoločnosť v strate - 37.218,05 eur. Z uvedených dôkazov mal súd
dostatočne preukázanú nemajetnosť povinného a preto predmetnú exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Ex. por. v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por. zastavil.

10.Úlohousúdnehoexekútorabudevyčísliť(hotovévýdavkyajpreukázať)sitrovyexekúciedo15dníod
doručenia tohto uznesenia, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. Pokiaľ si súdny exekútor,
v súdom určenej lehote, trovy exekúcie nevyčísli, súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje.11. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že oprávnenému náhradu trov konania
nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200
ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si znáša trovy sám. Povinnému súd

náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3
vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Ex. por.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolanie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. a III. o náhrade trov exekúcie a trov exekučného konania nie je odvolanie prípustné.