Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202082
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719202082.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku, so
sídlom: Na bielenisku 4, Pezinok, IČO: 00170364 proti žalovanému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, A.: W. Š.
XXX/XX, B. Q., o zaplatenie 1.288,24 eura s príslušenstvom a o nedoručení platobného rozkazu

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou z 29.10.2019, doručenou tunajšiemu súdu 05.11.2019, sa žalobca domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.288,24 eura s príslušenstvom a vyčísleného úroku z omeškania
v sume 16,06 eura. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania.

2. Písomným podaním z 20.11.2019, doručeným tunajšiemu súdu 22.11.2019, žalobca vzal žalobu späť
v celom rozsahu a požiadal o zastavenie konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný celú
dlžnú sumu uhradil 13.11.2019 a dôvod na konanie pred príslušným súdom odpadol, K späťvzatiu priložil
sumárnu analýzu platieb za obdobie od 01.03.2019, z ktorého vyplýva, že žalovaný zaplatil 13.11.2019
sumu vo výške 1.660,94 eura.

3. Podľa § 144 Civilného sporové poriadku (ďalej len „C. s. p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, bolo potrebné rozhodnúť
o zastavení konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred otvorením pojednávania vo veci samej, na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov by sa neprihliadalo, preto súd
konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesné zavinenie zastavenie
konania niektorej zo strán sporu. Súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom, ktorý týmto
dispozičným úkonom reagoval na úhradu žalovanej sumy žalovaným. Konanie sa začalo doručením

žaloby tunajšiemu súdu, t.j. 05.11.2019 a k úhrade žalovanej sumy s príslušenstvom došlo 13.11.2019,
teda po začatí konania.

10. Po rekodifikácii občianskeho procesného práva s účinnosťou od 1. júla 2016 nemá ustanovenie §
146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak sa pre správanie žalovaného

vzala späť dôvodne podaná žaloba, bol žalovaný povinný uhradiť trov konania, v súčasnej právnej
úprave ekvivalent, čo by v praxi mohlo znamenať procesné zavinenie žalobcu pri každom späťvzatí
žaloby bez ohľadu na dôvod tohto procesného úkonu. Súd má však za to, že pokiaľ žalobca reagoval
na úhradu žalovanej sumy žalovaným počas konania späťvzatím žaloby, procesné zavinenie možno
pripísať žalovanému. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

11. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).