Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18PPOm/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219000011
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219000011.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú X. Ő., K.. XX.X.XXXX, t.č. umiestnenú v Centre
pre deti a rodiny Komárno, Ul. mieru 3, 945 01 Komárno, dieťa matky Z. Ő., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S.,
I..Č. O. S., Z. XX a neuvedeného otca o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne z v e r u j e maloletú X. Ő., K.. XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Komárno, Ul. mieru 3, 945 01 Komárno.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno doručil súdu dňa 22.11.2019 o 10.17
hod. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa §365 Civilného mimosporového poriadku o

dočasnom zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno, Ul. mieru
3, 945 01 Komárno. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým,
že OO PZ Kolárovo nahlásilo ÚPSVaR Komárno dňa 21.11.2019 v čase približne 16.45 hod., že v
rodine sa strhla hádka medzi matkou a domnelým otcom, ktorí boli pod vplyvom nadmerného užitia
alkoholu. V rodine sa nachádzalo vyššie uvedené maloleté dieťa o ktoré sa vzhľadom na svoj aktuálny
zdravotnýstavnevedelimatkaadomnelýotecriadnepostarať.Matkanevedelaúraduudaťžiadnurodinu

v okolí Kolárova, ktorá by sa mohla o maloleté dieťa postarať. Úradu sa nepodarilo nájsť žiadnu inú
fyzickú osobu, ktorá by mala záujem a aj podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o
maloletú X.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno v súlade s § 27 zákona č. 305/2005 Z.z.
o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele umiestnil maloletú do centra pre deti a rodiny
Komárno dňa 21.11.2019 v čase približne o 18.45 hod., pretože život maloletej, zdravie ako aj priaznivý
psychický, fyzický vývin boli vážne ohrozené.

2. Súd sa pred rozhodnutím oboznámil s vyžiadanou správou od OO PZ Kolárovo a jej prílohami:
záznamom o priestupku zo dňa 21.11.2019 a výsledkom dychovej skúšky matky dieťaťa. Zo správy OO
PZ kolárovo vyplynulo, že dňa 21.11.2019 o 15.38 - 18.31 hod. hliadka vyslaná do R. S. XX, S. B. Z. Ö.,
matka dieťaťa, že ju napadol jej P. J. W. K.. XX.XX.XXXX, O. S. XX u ktorého žije a to tak že ju dva krát
udrel otvorenou rukou do oblasti tváre, pričom jej spôsobil krvácanie z nosa. Matka lekárske ošetrenie

odmietla, pretože podľa jej slov jej nebolo spôsobené žiadne zranenie. U matky bola vykonaná dychová
skúška a zistený alkohol 0,94mg/l o 16.01h a u pána W. bola vykonaná dychová skúška so zisteným
alkoholom v krvi 1,07mg/l až o 17.04 hod., pretože prvotne sa dychovej skúške odmietol podrobiť. Ďalej
hliadka na mieste zistila, že menovaní majú spoločné dieťa X. Ő. a z dôvodu, že sú obaja rodičia značne
pod vplyvom alkoholu bol privolaný pracovník kurately z Komárna p. J. S., ktorý dieťa z preventívnych
dôvodov odobral. Zo záznamu o podaní oznámenia o priestupku, ktoré podala matka dieťaťa vyplynulo,

že matka dieťaťa varila obed a jej druh s ktorým majú spolu maloleté dieťa X. na ňu začal kričať, aby
odišla z domu, že je sračka a že je na nič. Začal rozbíjať taniere, obed hodil o zem. Následne ju udrelotvorenou dlaňou do hlavy dvakrát a začala jej tiecť krv z nosa. Matka dieťaťa nevedela uviesť, prečo
sa tak jej druh správa. Vyjadrila sa však, že obaja požili vo veľkom množstve alkoholické nápoje.

3. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ ak sa ocitne maloletý bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
4. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava
je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletého dieťaťa, ktorého sa toto

rozhodnutie súd bezprostredne dotýka.
9. Z obsahu návrhu navrhovateľa, skutočností uvedených v správach OO PZ Kolárovo vyplynulo, že sa
maloletá X. ocitla v stave, keď je jej život, zdravie a tiež priaznivý fyzický, psychický vývoj vážne ohrozený
a to stavom, ktorý nastal v rodine, ktorá nedokáže v aktuálnom čase zabezpečiť riadnu starostlivosť
o maloleté dieťa. Obsah návrhu a správa OO PZ Kolárovo osvedčila stav, že matka a domnelý otec

dieťaťa, ktorý však v rodnom liste nie je uvedený sa priviedli do stavu opitosti, ktorý bol spojený s
agresívnym fyzickým útokom druha matky na matku. Sama matka potvrdila, že obaja užili nadmerné
množstvo alkoholu. Týmto svojím konaním vystavili maloletú X. - len takmer dvojmesačné dieťa, ktoré
je absolútne celodenne odkázané na starostlivosť do nebezpečenstva ohrozenia zdravia, života. Z tohto
dôvodu nebola iná možnosť len dieťa umiestniť pracovníkmi ÚPSVaR Komárno do Centra pre deti a

rodiny Komárno. Iná blízka osoba dieťaťa, ktorá by vedela zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa nebola
zistená. Maloletá X. tak bola vystavená vážnemu riziku, ktoré vyžaduje okamžitý zásah súdu. Preto súd
v danom prípade použil inštitút procesného práva - neodkladné opatrenie na zabezpečenie ochrany
života,zdraviaapriaznivéhovývojamal.dieťaťa,ktoréjemožnédieťaťudočasne zabezpečiťvzariadení
Centra pre deti a rodiny Komárno, a to do času kým matka dieťaťa a jej druh- domnelý otec dieťaťa

nebudú schopní opäť zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 365 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý procesc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62
ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo neúplne zistil

skutočný stav veci.