Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010026
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010026.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., t. č. v Ústave na
výkontrestuodňatiaslobodyaÚstavenavýkonväzbyIlava,prečinnásiliaprotiskupineobyvateľovpodľa
§ 359 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.01.2020, samosudkyňou
JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,r podľa ktorej obvinený
uznáva vinu za spáchaný skutok, že:
dňa 12.07.2019 v čase o 14:57 hod. zavolal na tiesňovú linku 158, kde operačnému dôstojníkovi uviedol,
že pomoc od polície nepotrebuje, on to vyrieši inokedy a keď sa mu to nepodarí, zoberie samopal a
všetkých na obecnom úrade vystrieľa, pretože bol dňa 12.07.2019 v čase okolo 09:00 hod. na obecnom
úradevobciH.,ktorámujeuznesenímOkresnéhosúduvTrenčínesp.zn.34Ps/19/2015-27ustanovená
za opatrovníka, kde mu pracovníčka obecného úradu dala dôchodok v sume 4,44 €, čo sa obvinenému
nepáčilo, a z toho dôvodu povedal R. Y., Mgr. Y. Q., R. T., K. L. a Y. Y. že ich zabije,
t e d a
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou,
č í m s p á c h a l
prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 359 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.
Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), c), odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
psychiatrické liečenie so zvýšeným zameraním na abúzus alkoholu, ústavnou formou.
Poškodení: R. Y., Mgr. Y. Q., R. T., K. L. a Y. Y. nežiadajú náhradu škody.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 08.01.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 417/19, ktorú uzatvoril dňa 07.01.2020 s obvineným T. L. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-644/1-VYS- TN-2019, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.