Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/1098/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313217905
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8313217905.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému JUDr. Miroslav Ondrušek, so sídlom
kancelárie Na hradbách 5, Bardejov, správcovi povinného X. I.Á., K.. XX. X. XXXX, Z. XX, o vymoženie
184,68 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, so sídlom Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné, priznáva trovy exekúcie vo výške 11,70 eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 184,68 eur istiny a trov exekúcie, povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu vyplýva z
rozhodnutia výkazu nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Humenné číslo
1342361413, dňa 01. 10. 2012.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 21. 06. 2018 súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie o

priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní

riadil Exekučným poriadok účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

4. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 5OdK/204/2018 zo dňa 09. 05. 2018 vyhlásil na
majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 88/2018 dňa
02. 05. 2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Miroslava Ondrušeka, so sídlom kancelárie Na hradbách

5, Bardejov.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 60,60 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhlášky), ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho
vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje
podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

13. Podľa § 4 ods. 1 cit. Vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16)

14. Podľa § 5 ods. 1 cit. Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur.

15.Vpriebehukonaniasúdnyexekútorvymoholvprospechoprávnenéhosumu180,96eur,pričomsuma
138,73 eur bola poukázaná na účet oprávneného a suma 42,23 eur bola ponechaná na trovy exekúcie.

16. Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 60,60 eur, pozostávajúce z odmeny z vymoženej sumy
36,50 eur, náhrady hotových výdavkov 14,00 eur a DPH 10,10 eur.

17. Po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Ex 3192/2013 súd zistil, že v spise je vykázané

doručenie originálmi doručeniek a to: upovedomenie o začatí exekúcie 1,40 eur, exekučný príkaz a
príkaz na začatie exekúcie 4 x 1,40 eur; a exekučný príkaz 1,45 eur, celkom 8,45 eur.

18. Trovy exekúcie, ktoré patria súdnemu exekútorovi pozostávajú z odmeny v zmysle § 16 ods. 2 vyhl.,
20% z vymoženej sumy, teda 36,50 eur, z náhrady hotových výdavkov 8,45 eur a DPH 8,99 eur, spolu

53,94 eur. Nakoľko z vymoženej sumy 180,96 eur si súdny exekútor ponechal na trovy 42,23 eur, súd
mu priznal rozdiel medzi výškou vzniknutých trov 53,94 a výškou vymožených 42,23 eur, a to sumu
11,70 eur. Na ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.