Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211806
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615211806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou v právnej veci žalobcu: G. R. J. J., A.: XX

XXX XXX, so sídlom J. J. XX, XXX XX J. J., zastúpeného advokátom E.. H. J., so sídlom H. nám. XX,
XXX XX L., proti žalovanej: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. J. XX, XXX XX J. J., o zaplatenie 3.668,77
Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 3.668,77 Eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015 domáhal od žalovanej zaplatenia
3.668,77 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je prijímateľ sociálnej služby podľa zákona o sociálnych
službách, poskytovanej jej žalobcom a to na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby č. X/
XXXX a č. 4/2012. K zmluve uzatvorili účastníci niekoľko dodatkov, predmetom ktorých bola úprava
výšky úhrady za poskytovanú sociálnu službu. Podľa čl. II ods. 3 zmluvy žalobca ako poskytovateľ
sa zaviazal pre prijímateľa poskytovať sociálnu službu v súlade so zákonom o sociálnych službách
v domove sociálnych služieb. Podľa čl. III zmluvy sa poskytovateľ zaväzuje poskytovať sociálnu

službu na riešenie nepriaznivej sociálnej situácie prijímateľa z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia,
nepriaznivého zdravotného stavu v zariadení pre fyzické osoby, ktoré sú odkázané na pomoc inej
fyzickej osoby v domove sociálnych služieb. Podľa čl. VII ods. 6 zmluvy úhradu za poskytované sociálne
služby je prijímateľ povinný uhradiť v hotovosti za kalendárny mesiac, v ktorom sa služby prijímateľovi
poskytujú, najneskôr však do 15. dňa nasledujúceho kalendárneho mesiaca. Celková výška úhrady za
poskytovanie sociálnych služieb predstavuje za žalované obdobie mesačné sumy od 01.11.2012 do
14.04.2014 vo výške 269,50 Eur, od 15.04.2014 do 22.07.2014 vo výške 273,70 Eur a od 23.07.2014 do

30.10.2015 vo výške 282,49 Eur. Žalovaná s ohľadom na výšku príjmu a povinnosť žalobcu zachovania
pomernej časti sumy životného minima, neuhrádzala žalobcovi za žalované obdobie celú sumu úhrady
za poskytovanie sociálnych služieb, ale iba jej časť. Neuhradené časti úhrad za poskytovanie sociálnych
služieb za obdobie od novembra 2012 do apríla 2015 predstavujú sumu 3.668,77 Eur.

2. V rámci vyjadrenia k žalobe žalovaná písomne uznala pohľadávku vo výške 3.668,77 Eur.

3. Dňa 02.05.2019 doručil žalobca súdu návrh na vydanie rozsudku pre uznanie nároku z dôvodu, že
žalovaná písomným podaním zo dňa 03.11.2016 nárok žalobcu uznala v plnej výške.4. Podľa § 282 zákona Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 177 ods. 1 C.s.p. súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

7. Podľa § 177 ods. 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.

8. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná písomne uznala nárok žalobcu v celom rozsahu, súd vo
veci podľa § 284 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa § 219 C.s.p., miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa

31.07.2019.

10. Keďže v konaní žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a zároveň žalovaná
písomne nárok uplatnený žalobcom uznala, boli splnené predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre
uznanie nároku, súd vyhovel v celom rozsahu žalobcovi a žalovanú zaviazal na úhradu uplatnenej sumy

3.668,77 Eur spolu s príslušenstvom.

11. O trovách konania súd rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozsudku (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. a/ C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).