Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203928
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218203928.2

Uznesenie

X. súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny E., Staničné námestie č. 9, E., deti matky Z.. Dany A., nar. X.X.XXXX,
bytom v E., H. X, zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 a
otca R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom v E., H. X, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností - o
neodkladnom opatrení na návrh matky takto

r o z h o d o l :

Otec R. A., nar. XX.XX.XXXX, je povinný platiť výživné na maloleté deti K. A., nar. X.XX.XXXX a G. A.,
nar. XX.X.XXXX, na každého z nich vo výške 30 eur mesačne vopred do 20. dňa toho - ktorého mesiaca
k rukám matky počnúc 1.6.2018 do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.4.2018 matka žiadala zveriť mal. deti K., nar. X.XX.XXXX a G.,
nar. XX.X.XXXX do svojej osobnej starostlivosti a otca zaviazať platiť výživné na mal. K. vo výške 120

eur mesačne a na mal. Emmu vo výške 100 eur mesačne.

2. Návrhom doručeným súdu 25.5.2018 matka žiadala, aby súd neodkladným opatrením určil výživné
na mal. K. vo výške 30 eur a na mal. G. vo výške 30 eur mesačne zo strany otca z toho dôvodu, že ten,
čo sa odsťahoval ku svojej matke, na deti neprispieva ničím. Deti navštevuje raz do týždňa, strávi s nimi
2 hodiny na ihrisku. Okrem toho raz za dva týždne ich zoberie v sobotu od 11 hod. do 18. hod. a strávi s

nimi deň. Okrem týchto návštev maloletým nič nekúpi a matke žiadne finančné prostriedky neposkytne.
Matka ďalej uviedla, že nevlastní žiadny majetok vyššej hodnoty, jej výdavky značne presahujú úroveň
jej príjmov. Jediným zdrojom príjmu je rodičovská dávka a príspevky na deti spolu vo výške 262,06 eur
mesačne.

3. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

4.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

5. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.7.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

9. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

10.Matkavnávrhuosvedčilanaliehavosťpredbežnejúpravypomerov,ktoréodôvodňujeokamžitýzásah
súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia. Z návrhu vyplýva, že matka sama uhrádza výdavky
spojené s výchovou a výživou mal. detí.

11. Vzhľadom na potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
upravil vyživovaciu povinnosť otca na mal. deti v nevyhnutnej miere vo výške 30 eur na každé z detí a
to do právoplatného skončenia konania vo veci samej, v rámci ktorého bude stanovená konečná výška
vyživovacej povinnosti na mal. deti zodpovedajúca ich odôvodneným potrebám, ako aj schopnostiam,
možnostiam a majetkovým pomerom rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).