Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/508/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313209758
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8313209758.2
Uznesenie
OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávnenéhoDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinova25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému X. V., S.. XX. XX. XXXX, H. XXXX/XX, A., vymoženie
1018,46 eur a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e v časti vymáhanej sumy vo výške 603,65 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Humenné poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského Exekútorský úrad
Bratislava, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného v sume 1018,46 eur
a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 01. 04. 2013, ktorý vydal DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.
2. Podaním doručeným súdu dňa 15. 02. 2019, súdny exekútor predložil exekučnému súdu návrh
oprávneného na čiastočne zastavenie exekúcie. Oprávnený v podaní zo dňa 12. 02. 2019, uvádza,
že zdravotná poisťovňa ako oprávnený navrhuje zastavenie exekučného konania v časti 603,65 eur
z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného. Oprávnený ďalej uviedol, že
navrhuje konanie vo vyššie uvedenej časti zastaviť s podmienkou úhrady trov exekúcie povinným na
základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený eviduje v konaní na základe uvedeného
návrhu na vykonanie exekúcie zostatok pohľadávky v sume 414,81 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
4. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
7. Exekučný súd na základe návrhu oprávneného zo dňa 12. 02. 2019 exekúciu podľa §57 ods.1 písm.
c) Exekučného poriadku v spojení s §57 ods.3 Exekučného poriadku zastavil v časti vymáhanej sumy
vo výške 603,65 eur.8. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že po právoplatnosti predmetného uznesenia zostáva
predmetom exekúcie suma vo výške 414,81 eur a trovy exekúcie.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.