Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/484/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202684
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812202684.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: U. V., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
podnikajúcim pod obchodným menom U. V., K.: XXXXXXXX, s miestom podnikania M. XXX/XX, V., proti
povinnému: K.. R. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, T., o vymoženie 380,41 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného: U.

V., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, podnikajúcim pod obchodným menom U. V., IČO: XXXXXXXX, s
miestom podnikania M. XXX/XX, V., na právneho nástupcu oprávneného: R. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom J. A. XX, V..
II. Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 1.2.2012 domáhal vykonania exekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 380,41 eura s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 14Rob/399/2011-11 zo dňa
20.10.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené JUDr. Márii Hlaváčovej 13.3.2012.
2. Súdny exekútor podaním doručeným súdu 1.8.2016 navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu
nemajetnosti povinného.
3. Dňa 29.12.2017 bolo súdu doručené podanie R. Q., v ktorom uviedla, že ako nástupca po otcovi

(oprávnenom v danej veci) žiada exekúciu voči povinnému ukončiť.
4. Osvedčením o dedičstve č. 3D 242/2013-40 vydaným notárom JUDr. Stanislavom Dugasom dňa
19.2.2014 bolo preukázané, že oprávnený 9.9.2013, t.j. v priebehu exekučného konania, zomrel.
5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§243h Exekučného
poriadku), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než
toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že

naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. V danej veci sa vymáha pohľadávka oprávneného ako osoby prevádzkujúcej živnosť (oprávnený
je v exekučnom titule označený ako živnostník, návrh na vykonanie exekúcie podával ako živnostník).Dedičské konanie vedené pod sp. zn. 3D/242/2013, sa skončilo osvedčením o dedičstve, na základe
ktorého majetkový podiel poručiteľa (oprávneného) používaný na prevádzkovanie živnosti nadobudla
Jana Q., dcéra oprávneného. Zo záznamu Okresného úradu Kežmarok, odboru živnostenského

podnikania č. OU-KK-OZP-2014/003169-2 z 27.2.2014 je zrejmé, že R. Q. po smrti oprávneného
pokračovala v živnosti ako jeho právny nástupca a ukončila podnikateľskú činnosť ku dňu 24.8.2014.
8. Výsledkom dedičského konania bolo okrem iného i prevzatie práv vyplývajúcich zo živnostenského
podnikania oprávneného dedičom - Janou Q., ktorá po smrti oprávneného pokračovala v živnosti ako
jehonástupca.Zuvedenéhojezrejmé,ženaR.Q.prešloprávozexekučnéhotitulu,apretosúdrozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku I.
9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§243h ods. 1 Exekučného
poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
10. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
11. Právny nástupca oprávneného navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho

dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované
ustanovenia exekúciu zastavil.
12. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 200 ods. 5
Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§58 ods. 5 EP, § 355 ods. 2 CSP).