Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7Pc/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519203761
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Olšanský
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519203761.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky manželky L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
C. XX, 044 55 Veľká Ida, a manžela: W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. C. XX, 044 55 Veľká Ida, v
konaní o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľky zo dňa 04.06.2019 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.06.2019 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania o rozvod
manželstva.

2. Vzhľadom na to, že nesprávnosť a neúplnosť tohto podania bránili jeho vecnému vybaveniu, súd v

zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP uznesením sp.zn. 7Pc/22/2019-11 zo dňa 03.10.2019 vyzval navrhovateľku
na jeho opravu a doplnenie s príslušným zákonným poučením a za týmto účelom bola navrhovateľke
poskytnutá 10 dňová lehota pod následkom odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia.

3. Uznesenie sp.zn. 7Pc/22/2019-11 zo dňa 03.10.2019 bolo navrhovateľke doručené v zmysle § 106
ods. 3 CSP.

4. Navrhovateľka do dnešného dňa nedoplnila predmetný návrh v zmysle uznesenia súdu, ktorého vady
spočívajú v neopísaní rozhodujúcich skutočností, ako aj neuvedení všetkých relevantných skutočností
potrebných pre rozhodnutie súdu.

5.Vzmysle§127ods.1písm.a),b),c),d)ae)CSPakzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti
v, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

6. Podľa § 94 CMP účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

7. V zmysle § 23 ods. 1 CMP konanie sa začína na návrh.

8. Podľa § 25 CMP v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplne opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.9. Podľa § 26 ods. 1 CMP navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplne alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesením podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

12. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

13. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd podanie odmietol.

15. Výrok o trovách konania vyplýva analogicky z ust. § 52 CMP.

16. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť ten, v koho neprospech bolo vydané, do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresnom súde Košice - okolie, písomne, v troch vyhotoveniach ( § 239 ods. 1, §
240, § 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP).