Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11Csp/429/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220378
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517220378.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO : 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: K. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. XXX, XXX
XX M., v konaní o zaplatenie 1.000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2397,78 eur v mesačných splátkach po 51,- eur mesačne
počnúc mesiacom november 2019 vždy do 28. dňa v mesiaci spolu so zmluvným úrokom vo výške
25,50% ročne zo sumy 1000,- eur od 14.06.2017 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,25%
ročne od 14.06.2017 do zaplatenia. V prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa stáva splatným
celý dlh.

II. Žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie dňa 20.09.2017 prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal zaplatenia sumy 1000,- eur s prísl. titulom úverovej zmluvy uzavretej dňa
26.11.2013. Žalobou žalobca taktiež žiadal nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

2.Vpriebehukonaniaprávnyzástupcažalobcu oznámilsúdu,žedošlokmimosúdnejdohode.Následne
účastníci uzavreli zmier v rozsahu a znení, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

3.Podľa§148ods.1,2Csp,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4. Účastníci konania sa dohodli o celom predmete konania, ide o spor, ktorý sa môže skončiť súdnym
zmierom, súd preto s prihliadnutím k obsahu zmieru rozhodol, že uzavretý zmier podľa § 148 ods. 2
schvaľuje.

5. Podľa ust. § 232 ods. 4, Csp, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

6. V zmysle tohto zákonného ustanovenia súd s prihliadnutím na vyjadrenie žalovanej a následne

stanovisko žalobcu povolil žalovanej priznané peňažné plnenie splácať v mesačných splátkach po 51,-
eur, počnúc mesiacom november 2019, vždy do 28. dňa v mesiaci spolu so zmluvným úrokom.7. Účastníci uzavreli zmier aj ohľadom trov konania a tento zmier nie je v rozpore s vyššie citovaným
zákonným ustanovením, súd preto aj tento výrok zmieru schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.