Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/398/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216222464
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216222464.6

Uznesenie

I. súd V. II v spore žalobkyne: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, V., právne zast. R.. T. V., advokátom
so sídlom S. dlhá XX, C., proti žalovanej: W. V.-U. a.s. 1. súkromná nemocnica, so sídlom V.-U., N. XX,
K.: XX XXX XXX, o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. V. z a s t a v u j e.

II. A. to strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu XX.X.XXXX, domáhala aby súd uložil žalovanej zaplatiť jej
sumu vo výške XX.XXX eur titulom náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia a XX.XXX
eur titulom nemajetkovej ujmy a nahradila jej trovy konania.

X. Medzitýmnym rozsudkom zo dňa X.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX tunajší súd rozhodol, že
nárok žalobkyne na náhradu škody spôsobenej na zdraví a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch je
daný. C. zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XCo/XXX/D.X - XXX Krajský súd v V. rozsudok tunajšieho súdu zo
dňa X.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX potvrdil. C. nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

X. Podaním, doručeným súdu XX.XX.XXXX, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť s

odôvodnením, že medzi ňou a žalovanou došlo k uzavretiu H. o urovnaní, na základe ktorej došlo k
uhradeniu dohodnutej sumy za celkovú sumu na jej zdraví, vrátane trov konania.

X. Podľa § 144 Z. sporového poriadku (ďalej len „Z.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 Z., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 Z., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona

konanie zastavil. L. žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a preto by ani na prípadný nesúhlas súd
nemohol prihliadať v zmysle § X46 ods. X Z..

X. Podľa § 256 ods. 1 Z., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X Z., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane s analogickým použitím (s
oporou v Čl. X ods. X Z.) § X55 ods. 2 Z., podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,

súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konaniaprávo.Vdanomprípadesastranynapredmetesporudohodli,atýmženežiadaliskončiťkonanie
schválením zmieru, odpadol dôvod pre ďalšie vedenie sporu žalobkyňou. T. za daných okolností vzala
žalobkyňa žalobu späť, procesne obe sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie konania. Za
tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256 ods. X Z.)

a preto, nakoľko takúto procesnú situáciu z hľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov konania Z.
sporový poriadok výslovne neupravuje, s analogickým použitím už citovaného ustanovenia § X55 ods.
2 Z., riešiaceho situáciu, kedy je procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd vyslovil, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v ôsmich písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).