Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Milan Staněk

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214227807
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1214227807.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Podunajské Biskupice, s.r.o., so sídlom
Priekopnícka 19, Bratislava, IČO: 35 815 353, zastúpeného advokátom JUDr. Jaroslavom Belkom,
Družstevná 194, Abrahám, proti žalovanému: D. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX/A, W., zastúpenému
advokátomJUDr.DušanomRepákom,Krížna47,Bratislava,ozaplatenie1.715,40eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 25.11.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1.715,40 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplatenia predpísaných úhrad do

fondu opráv a za služby žalovaným.

2. Uznesením zo dňa 28.06.2017, č. k. 18C/238/2015-148, právoplatným dňa 08.01.2018, súd konanie
prerušil v súlade s § 163 ods. 1 C.s.p., nakoľko strany zhodne navrhli prerušenie konania.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď strany nepodali v
zákonnej lehote návrh na pokračovanie v konaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Súd dospel k záveru, že zastavenie konania zavinili obe strany, nakoľko ani jedna zo strán
nenavrhla pokračovanie v konaní, preto súd nepriznal nárok na náhradu trov žiadnej zo strán.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.