Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207355
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615207355.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., O. Z.. C.Q. XA, štátny občan SR o vymoženie 897,65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom pod sp. zn. EX XXXX/XXXX s
a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 23.04.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

Dňa 11.06.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom podnete uvádza, že exekučným titulom je

výkaznedoplatkovč.XXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXXnasumu887,65Eura10,00Eurtrovykonania
zaneodvedeniepreddavkunapoistenomvobdobíB.XX/XXXXS.XX/XXXX.Pozačatíexekúciepovinný
doručiloprávnenémupotvrdenieoprácivzahraničívštáteVeľkáBritánia.Oprávnenýposúdilpredložené
doklady, ktorých právny základ je upravený v Nariadení Rady EHS č. 1408/71, pričom boli potvrdené
poistné obdobia povinného v inom štáte. Poistenie povinného spĺňa ustanovenia § 3 ods. 4 zákona
č. 580/2004 Z. z. o ZP a teda povinný si v rozhodujúcom čase uhrádzal zdravotné poistenie v inom

členskom štáte Európskej únie. V zmysle Nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo dňa 14.06.1971 o
uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia, na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v
rámci spoločenstva, je možné uhrádzať poistné na verejné zdravotné poistenie len v jednom členskom
štáte. Z uvedeného dôvod oprávnený vykonal posúdenie predložených dokladov a uznal vecný rozsah
poistného plnenia povinným v zahraničí. Exekučný titul, na podklade ktorého sa vykonáva exekúcia,
sa stal neúčinným, nakoľko povinný v období vykázaného dlžného poisteného, poistené na verejné

zdravotné poistenie riadne uhrádzal v inom členskom štáte, a to od 24.09.2013 do 31.12.2013. Poistenie
predpísané po tomto dátume nie je možné si zo strany oprávneného uplatňovať. Na základe vyššie
uvedeného oprávnený exekučný titul - výkaz nedoplatkov v celom rozsahu zrušil.

Oprávnený poukázal na § 23 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 580/2004 Z.z. o ZP, v zmysle ktorého povinný
nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas. Neoznámil oprávnenému zánik zdravotného

poistenia v Slovenskej republike a neoznámil si platiteľa poisteného.

V zmysle vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie sa po
začatí exekúcie stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) EP exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo neúčinným, súd potom
exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.