Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204751
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319204751.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd J. W. v J., v právnej veci navrhovateľky - manželky: C.. S. I., nar. XX.XX.Z., trvale bytom D..

Z./XX, Z. XX J., a manžela: E. I., nar. XX.XX.Z., trvale bytom D. Z./XX, Z. XX J., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: C.. S. I., rod. X. nar. XX.XX.Z., r.č. Z./Z. a jej manžela: E. I., rod. I.,
nar. XX.XX.Z., r.č. Z./Z., uzatvorené dňa XX.XX.Z., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J.
J., vo zväzku XX, ročník Z., na strane Z., pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na začatie konania zo dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.

C. sa k návrhu na rozvod manželstva vyjadril podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX a s rozvodom
manželstva a dôvodmi uvedenými v návrhu súhlasil.

X. Po vyhlásení rozsudku, ktorým súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, sa navrhovateľka a
manžel vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

X. Podľa § 2 ods. X Q. mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Q. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa ustanovenia § 221 Q. sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak (a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo (b) to ustanovuje tento zákon, a preto tento rozsudok
neobsahuje úplné odôvodnenie.

X. Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa ust. § 23 ods. X zák. č. XX/XXXX Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov („X. o rodine“) tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.

X. Podľa ust. § 23 ods. X Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

X. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (§
X3 ods. 2 Zákona o rodine).X. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a XX (§ 2X ods. 3 Zákona o rodine).

X. V danom prípade súd nemusel prihliadať na záujmy maloletých detí a preto rozhodol o návrhu na
rozvod tak, ako je uvedené vo výroku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Q. mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Vo veci bol dňa XX.XX.XXXX vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom
zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných
ustanovení a rozsudok v jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).