Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010159
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 31. januára 2018 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. G. W., nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvale bytom U. XXX, okr. X.,

2. H. O., nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvale bytom U. XXX,

okr. X.,

3. F. Č., nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvale bytom U. XXX,
okr. X.,

4. G. W., nar. XX. XX. XXXX Q. F., trvale bytom U. XXX,
okr. X.,

sú vinní, že

obv. G. W. (nar. XX.XX.XXXX), H. O.

1. dňa 09. 08. 2017 v čase okolo 12.20 hod. v lesnom poraste č. XXX XX, z parcely číslo XXX/XX podľa
registra B., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX a z parcely č. XXX/X podľa registra I. bez založeného
listu vlastníctva, v katastrálnom území obce J. F., okr. X., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzili drevnú hmotu dreviny buk lesný o
celkovom objeme 1,45 m3 a to tak, že potom, čo prišli do lesného porastu, pomocou ručnej
pílky, ktorú si na tento účel priniesli so sebou, zrezali na pni stromy, ktoré nakrátili na menšie kusy a tieto
naložili na dvojkolesovú káru, ktorú ťahali smerom do obce Jarovnice, pričom však

boli prichytení hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobili pre D. X. H., Š. F., E. N. F., D. X.Q. X.,
M. X, X., škodu v sume 41,32 EUR a G. W. tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp.
zn. 4T/86/2015 zo dňa 08. 09. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 09. 2015,

obv. G. W. (nar. XX.XX.XXXX), H. O., F. Č.Ň. a G. W. (nar. XX. XX. XXXX)2. dňa 11. 09. 2017 v čase okolo 20.10 hod. v lesnom poraste č. XXXaX, z parcely číslo XXX/X podľa
registra B., na ktorú sa viaže list vlastníctva č. XXX a z parcely č. XXX podľa registra I. bez založeného
listu vlastníctva, v katastrálnom území obce U. - P., okr. X., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez

povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzili drevnú hmotu dreviny dub letný o celkovom
objeme 2,17 m3 a to tak, že potom, čo prišli do lesného porastu, našli na zemi ležiace stromy dreviny
dub letný, ktoré pomocou ručnej pílky, ktorú si na tento účel priniesli so sebou, porezali na menšie kusy a
tieto naložili na dvojkolesový vozík, ktorý ťahali smerom do obce U., pričom však boli prichytení hliadkou
Policajného zboru, čím takto spôsobili pre D. X. H., Š. F., E. N. F., D. X. X., M. X, X. škodu v sume 59,67

EUR a G. W. (nar. XX. XX. XXXX) tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacov odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 41T/22/2017 zo dňa 24. 05.
2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 05. 2017,

teda

obv. G. W. (nar. 23. 01. 1978),
v bode 1, 2
-spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevozpozemku,ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. H. O.

v bode 1, 2

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obv. F. Č.

v bode 2

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu

obv. G. W. (nar. XX. XX. XXXX),

v bode 2

-spoločnýmkonanímsiprisvojilcudziuvectým,žesajejzmocnilatakouvecoujedrevozpozemku,ktorý

patrí do lesného pôdneho fondu a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchali

obv. G. W. (nar. XX. XX. XXXX),
v bode 1, 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. H. O.
v bode 1, 2- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. F. Č.

v bode 2
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

obv. G. W. (nar. XX.XX.XXXX),
v bode 2

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinený G. W. (nar. XX. XX. XXXX)

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený H. O.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvinený F. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obvinený G. W. (nar. XX. XX. XXXX)

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených G. W., nar. XX. X. XXXX
a H. O., aby poškodenej spoločnosti D. X. H., Š. F., E. N. F., D. X. X., M. X, X. nahradili spoločne a
nerozdielne škodu vo výške 41,32 EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených G. W. (A.. XX.XX.XXXX),
H. O., F. Č., G. W. (A.. XX. XX. XXXX), aby poškodenej spoločnosti D. X. H., Š. F., E.
N.Q. F., D. X. X., M. X, X. nahradili spoločne a nerozdielne škodu vo výške 59,67 EUR.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.