Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118201354
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118201354.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky H. H., rod. H.,
štátnej občianky I. republiky, bytom A. I., N. XXX a manžela navrhovateľky R. H., štátneho občana I.
republiky, bytom A. I. XXX, v konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletým deťom H. : R. nar. XX.XX.XXXX a Q. nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpeným kolíznym a procesným opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny T., takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov H. H., rod. H. a R. H., uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
K. úradu A. I., vo zväzku X., ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX, s a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloleté deti H. : R. nar. XX.XX.XXXX a Q. nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva
z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého R. sumou vo výške 110,- Eur mesačne
a na výživu maloletej Q. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “

Styk rodičov s maloletými deťmi s a n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý R. má v súčasnosti X rokov a je žiakom 2. ročníka ZŠ. R. ŠK s poplatkom 8,-Eur mesačne,
stravuje sa v školskej jedálni. Maloletý navštevuje tanečný krúžok s polročnými poplatkami spolu 26,-

Eur a ďalšie bezplatné záujmové krúžky. Je zdravý. Maloletá Q. má X a X rokov a navštevuje MŠ, kde
náklady na stravné a školné predstavujú spolu 45,-Eur mesačne. Záujmové krúžky nenavštevuje, je
zdravá.4. Matka spolu s deťmi býva u jej rodičov v ich rodinnom dome a na náklady bývania im prispieva 50,-
Eur mesačne. Je zamestnaná v autoumyvárni ako umývačka áut so zárobkom podľa jej udania vo

výške 450,- až 500,-Eur mesačne netto. Matka poberá prídavky na dve deti spolu vo výške 48,68 Eur
mesačne. Okrem týchto dvoch detí nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Matka spolu s otcom detí
vlastnia titulom darovania pozemok a matka má auto zn. C. Z. r.v.XXXX, na kúpu ktorého jej dala financie
jej matka.

5. Otec detí býva v spoločnej domácnosti s jeho rodičmi v ich rodinnom dome a na náklady domácnosti
im prispieva 50,- až 100,-Eur mesačne. Od 25.9.2019 do 11.12.2019 bol otec detí vo väzbe a tam nemal
žiaden príjem. Dňa 11.12.2019 bol prepustený z väzby, preto aktuálne nemá ešte žiaden príjem, ale
od januára 2020 chce začať pracovať na živnosť ako klampiar. V minulosti pred nástupom do väzby
bol otec detí zamestnaný ako nástrojár s priemerným čistým mesačným príjmom podľa potvrdenia jeho
zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od 03/2019 do 08/2019 vo výške 947,35 Eur a popri tom si vedel

privyrobiť ako klampiar. K 23.9.2019 uvedený pracovný pomer otec detí ukončil dohodou, pretože chcel
ísť pracovať na živnosť ako klampiar s predpokladaným zárobkom 10,-Eur/hod., ale medzitým bol vzatý
do väzby. Okrem týchto dvoch detí nemá otec iné vyživovacie povinnosti. S matkou detí vlastnia vyššie
uvedený pozemok a otec ešte vlastní novú motorku zn. H. XXXX a staré auto zn. Q. R., ktoré je už
odhlásené z V..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno

vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).