Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219202195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219202195.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti o maloletú P. O., K..

X.X.XXXX, O. Y. XXX, XXX XX Q., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťaťa P. O.,
K.. X.X.XXXX, O. Y. XXX, XXX XX Q. a otca neuvedeného, o priznanie rodičovských práv s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletej matke P. O., K.. X.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletú P. O., K.. X.X.XXXX, počnúc dňom jej narodenia.

Súd u s t a n o v u j e U. O., K.. X.X.XXXX, O. Q. XXX za poručníka maloletej P. O., K.. X.X.XXXX,
ktorá bude zabezpečovať jej výchovu, zastupovať ju a spravovať jej majetok.

Na rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletej sa vyžaduje schválenie súdu.
Poručníkjepovinnýpredložiťsúduk31.12.správuonakladanísmajetkommaloletejasprávuomaloletej
a po zániku poručníctva predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletej, najneskôr do dvoch
mesiacov po zániku poručníctva.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti

o maloleté dieťa P. O., K.. X.X.XXXX, maloletej matke - rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov a
ustanovenie poručníka maloletej, keďže jej matka nemá spôsobilosť na právne úkony v celom rozsahu.

2. Ostatní účastníci konania sa k veci nevyjadrili písomne.

3. Podľa § 29 ods.1 z.č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej ZR ) súd môže priznať rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu

ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
4. Podľa § 56 cit. zák. ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne
sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa
osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,

ktorá sa dieťaťu poskytuje.
5. Podľa § 57 ods. 1 cit. zák. ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkonrodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.
6. Podľa § 58 cit. zák. v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý

bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať
súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone
správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s
majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku
výdavkovapríjmovsúvisiacichstýmtomajetkom.Správaomaloletomdieťatiobsahujenajmäinformácie

o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávať
svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu.
Rozhodnutieporučníkatýkajúcesakaždejpodstatnejvecimaloletéhodieťaťavyžadujeschváleniesúdu.
Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s
obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri
spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade

škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a
maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.
7. Podľa § 59 ods. 1 cit. zák. poručníctvo zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,

b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),
f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.

8. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
9. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho
obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.

10. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky v zmysle citovaného ustanovenia § 29 ods. 1
Zákona o rodine ( vek maloletého rodiča viac ako 16 rokov, riadna osobná starostlivosť o maloletú jej
matkou a teda výkon tohto práva je v záujme maloletej ), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku a teda priznal maloletej matke rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti o

maloletú Darinu počnúc dňom jej narodenia. V zmysle ustanovenia § 56 a nasl. Zákona o rodine súd
ustanovil maloletej Darine poručníka, ktorý bude zabezpečovať jej výchovu, zastupovať ju a spravovať
jej majetok, pričom určil pre poručníka povinnosti vyplývajúce z cit. ust. zákona o rodine. Je v záujme
maloletej, aby osobu poručníka vykonávala jej stará matka, s ktorou býva v jednej domácnosti, ktorá
ju pozná a bude dozerať na jej riadnu výchovu a starostlivosť zo strany jej dcéry a ktorá s výkonom

tejto funkcie súhlasila.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti

podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie. Proti výroku rozsudku o schválení
rodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné.