Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207772
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317207772.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd N. v spore žalobcu: L. O., a.s., Y.: XX XXX XXX, so sídlom B. 8, XXX XX S., právne zastúpeného:
S., S. a spol., s.r.o., X. kancelária so sídlom Dr. Vl. J. XX, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, proti žalovanej:
X. S.Á., nar.: XX.XX.F., bytom I. XX, F. XX O., o zaplatenie XXX,XX K. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O. dopĺňa výrok rozsudku L. súdu N. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. F./XX/F.-XX takto :

I. O. u r č u j e, že zmluvná podmienka uvedená v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb
č. X. zo dňa XX.XX.XXXX v bode X.X písm. b) :
„ ak účastník počas doby viazanosti v čl. X bode X.X. poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu
s M. podľa H. v znení tohto Q. a po celú dobu viazanosti užívať bez porušenia O. prostredníctvom O.
karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť M. výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon,
ktorého účelom je ukončenie platnosti H. a / alebo Q. pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie
tejto povinnosti sa v súlade s ust. čl. X bodu X.X písm. a) tohto Q. nepovažuje odstúpenie od zmluvy z

dôvodov stanovených zákonom č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od
zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom je účastník povinný uhradiť M. zmluvnú pokutu
vo výške XXX,XX eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa uvedených pravidiel
znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.
A.zmluvnejpokutysavypočítatak,žesarozdielmedzipočtommesiacov,naktorýbolapodľaustanovení
tohto Q. stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Q. do

okamihu porušenia povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom,
ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli
číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Q. stanovená doba
viazanosti. A. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch
vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol“ je neprijateľná a z tohto dôvodu neplatná.

II. O. u r č u j e, že zmluvná podmienka uvedená v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb

Č.. X.) zo dňa XX.XX.XXXX v bode X.X písm. b) :
„ ak účastník počas doby viazanosti v čl. X bode X.X. poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu
s M. podľa H. v znení tohto Q. a po celú dobu viazanosti užívať bez porušenia O. prostredníctvom O.
karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť M. výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon,
ktorého účelom je ukončenie platnosti H. a / alebo Q. pred uplynutím doby viazanosti ( za porušenie
tejto povinnosti sa v súlade s ust. čl. X bodu X.X písm. a) tohto Q. nepovažuje odstúpenie od zmluvy z

dôvodov stanovených zákonom č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od
zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom je účastník povinný uhradiť M. zmluvnú pokutu
vo výške XXX,XX eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa uvedených pravidiel
znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.
A.zmluvnejpokutysavypočítatak,žesarozdielmedzipočtommesiacov,naktorýbolapodľaustanovení
tohto Q. stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Q. do
okamihu porušenia povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom,

ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateličíslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Q. stanovená doba
viazanosti. A. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch
vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol“ je neprijateľná a z tohto dôvodu neplatná.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. M. žaloby odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel zmluvy č. X., Č.. X. a v zmysle predmetných zmlúv

jej vypožičal O. kartu, ktorá jej umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. B.
uviedol, že sa predmetnou žalobou domáha aj nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume XXX,XX
eur, nakoľko žalobca pri uzavretí Q. k H. Č.. X. odpredal žalovanej mobilný telefón značky O. V. F za
kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX eur a Q.
k Zmluve Č.. X. odpredal žalovanej mobilný telefón značky M. multiM. J. T. za kúpnu cenu uvedenú

v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX eur. H. v dodatku k zmluve
zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného
telefónu. Q. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu
žalovanej poskytnutá. H. tiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas,
kedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej

pokuty. H. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaná
dodržala dohodnuté zmluvné podmienky. H. riadne a včas nezaplatila ani mesačné splátky za zvyšnú
časť kúpnej ceny zariadení v sume XX,XX eur. H. pokusom o pokonávku zo dňa XX.XX.XXXX oznámil
žalovanej neuhradenú sumu za mobilné zariadenie a vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote. H. na
pokus o pokonávku nereagoval žiadnou platbou. B. uviedol, že si uplatňuje nárok na úrok z omeškania z

celkovej dlžnej sumy, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej
v pokuse o pokonávku, t. j. od XX.XX.XXXX. Na základe toho žiada, aby mu súd priznal okrem sumy za
nezaplatené splátky vo výške XX,XX eur aj nárok na zaplatenie sumy XXX,XX eur, ktorý si žalobca v
tomto konaní uplatňuje titulom zmluvnej pokuty. H. má za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku
k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili zmluvnú pokutu ako neprijateľnú

zmluvnú podmienku.

3. H. sa k podanej žalobe nevyjadrila.

4. súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa XX.XX.XXX, č.k. F./XX/F.-XX, ktorým žalovanej uložil

povinnosťzaplatiťsumuXX,XXeurspolusúrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročneodXX.XX.XXXX
do zaplatenia v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu o
zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia
zamietol. O. žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

5. M. predmetnému rozsudku v zákonom stanovenej lehote v časti výroku, ktorým súd v prevyšujúcej
časti žalobu o zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX
do zaplatenie zamietol, podal odvolanie žalobca.

6. I. súd v M. uznesením zo dňa XX.XX.F., č.k. F./XX/F.X-XXX vrátil vec súdu prvej inštancie. V

odôvodnení uznesenia v bode XX., XX uviedol, že nemožno uznať odôvodnenie rozsudku súdu prvej
inštancie, že vo výroku rozsudku nepriznal plnenie dodávateľovi a súčasne výslovne neurčil zmluvné
dojednanie o zmluvnej pokute v tomto konaní za neprijateľnú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej
zmluve. A. na odôvodnenie rozhodnutia súdu prvej inštancie, kde sa konštatuje neprijateľnosť zmluvnej
podmienky a z nej vyplývajúca neplatnosť takejto zmluvnej podmienky, pre ktorú súd časť návrhu

zamietol, bolo potrebné v súlade s § X98 ods. X a 2 C.s.p., uviesť do výroku rozsudku znenie tejto
neprijateľnej zmluvnej podmienky v spotrebiteľskej zmluve.

M. odvolací súd s poukazom na § 255 ods. X C.s.p. vrátil vec súdu prvej inštancie na doplnenie rozsudku
o výrok o neprijateľnej zmluvnej podmienke, aby v uvedenej konkrétnej prejednávanej veci uviedol, ktorázmluvná podmienka v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach je neplatná
z dôvodu jej neprijateľnosti (§ X98 ods. 2 C.s.p.).

7. M. § 225 ods. X C.s.p.; ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. O.
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

M. § X25 ods. 2 C.s.p.; doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

M. § 225 ods. X C.s.p.; návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

M.§298ods.XC.s.p.;súdmôževrozsudku,ktorýsatýkaspotrebiteľskéhosporu,ajbeznávrhuvysloviť,

že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

M. § X98 ods. 2 C.s.p.; ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo

výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

Na základe vyššie uvedeného súd doplnil rozsudok č.k. F./XX/F.-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že určil,
že zmluvná podmienka uvedená v dodatku k H. o poskytovaní verejných služieb Č.. X. F. zo dňa

XX.XX.XXXX v bode X.X písm. b) ak účastník počas doby viazanosti v čl. X bode X.X. poruší svoju
povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s M. podľa H. v znení tohto Q. a po celú dobu viazanosti užívať
bez porušenia O. prostredníctvom O. karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť M. výpoveď,
odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti H. a / alebo Q. pred
uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ust. čl. X bodu X.X písm. a) tohto

Q. nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. XXX/XXXX Z.z. v platnom
znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom je
účastník povinný uhradiť M. zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa
bude postupne podľa uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo
od okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. A. zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi

počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Q. stanovená doba viazanosti a počtom celých
mesiacov,ktorýuplynuloduzavretia tohtoQ.dookamihuporušeniapovinnosti,sktorýmjespojenývznik
práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty ako je táto
uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto Q. stanovená doba viazanosti. A. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel

uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol“ je neprijateľná a
z tohto dôvodu neplatná.

U. určil, že zmluvná podmienka uvedená v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb Č.. X.)
zo dňa XX.XX.XXXX v bode X.X písm. b): „ ak účastník počas doby viazanosti v čl. X bode X.X. poruší

svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s M. podľa H. v znení tohto Q. a po celú dobu viazanosti
užívať bez porušenia O. prostredníctvom O. karty alebo účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť M.
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti H. a / alebo
Q. pred uplynutím doby viazanosti ( za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ust. čl. X bodu X.X
písm. a) tohto Q. nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. XXX/XXXX

Z.z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným platným právnym
predpisom je účastník povinný uhradiť M. zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur, pričom výška zmluvnej
pokuty sa bude postupne podľa uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov
uplynulo od okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. A. zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdielmedzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Q. stanovená doba viazanosti a počtom
celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Q. do okamihu porušenia povinnosti, s ktorým je
spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty

ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov,
na ktorý bola podľa ustanovení tohto Q. stanovená doba viazanosti. A. suma zmluvnej pokuty získaná
podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol“
je neprijateľná a z tohto dôvodu neplatná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.