Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6CoE/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209228
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6412209228.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o. , so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s. r. o. , so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnej I. U., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX
XX V., vedenej pod sp. zn. EX 8176/12 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.608,27

Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
10Er/666/2012-23 zo dňa 23.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec v r a c i a okresnému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa ust. § 44 ods. 2/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zamietol žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu, že oprávnený v súdom určenej lehote
neoznámilsúdnehoexekútora,ktoréhomásúdpoveriťvykonanímexekúcievprípadevyhoveniažiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom splnomocneného zástupcu v zákonnej
lehote odvolanie. V odvolaní v podstate namietal, že nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.

zn. III ÚS 322/2010 zo dňa 13.04.2011, na ktorý poukazuje okresný súd v napadnutom uznesení,
predstavuje individuálne rozhodnutie, ktoré nemá všeobecnú platnosť a zaväzuje len účastníkov
konkrétneho konania. Ďalej poukázal na uznesenia súdov v obdobných veciach, kedy bolo jednoznačne
konštatované, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý nie je vylúčený z vykonávania exekúcií (napr.
uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 22Er/29/2009-44 zo dňa 21.04.2010, Okresného súdu Trebišov
č. k. 15Er/2014/2009-43 zo dňa 22.09.2010 a ďalšie). Podľa oprávneného skutočnosť, že bol súdny

exekútor niekedy v minulosti zamestnancom oprávneného, nezakladá sama o sebe jeho pomer k
účastníkom konania, ktorý by mal za následok pochybnosti o jeho nezaujatosti. Navyše sa jednalo iba o
radovéhozamestnancaajehopracovnézaradenieneumožňovaloakokoľvekovplyvňovaťpodnikateľskú
činnosť spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. V tejto súvislosti tiež oprávnený poukázal na ďalšie
judikáty riešiace otázku zaujatosti sudcu/ zamestnanca správneho orgánu v prípade, ak bol v minulosti
zamestnancom účastníka konania. V závere odvolania oprávnený oznámil súdu meno nového súdneho

exekútora, ktorým je JUDr. Ivan Nestor, so sídlo, Haburská 49/A, 821 01 Bratislava. Vzhľadom na
uvedené preto navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie zrušil.

Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo.

Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Žiar nad Hronom. Zákonný sudca predložil vec na

rozhodnutie krajskému súdu podľa § 374 ods. 4/ O. s. p. s vyjadrením, že podanému odvolaniu nemieni
vyhovieť.Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust.
§ 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2/ O. s. p. bez nariadenia pojednávania napadnuté

uznesenie v zmysle § 221 ods. 1 písm. h, ods. 2/ O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že podaním doručeným okresnému súdu dňa 19.07.2012
požiadal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre exekučný

titul - rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 01061/11 zo dňa 22.03.2011. Uznesením
č. k. 10Er/666/2012-9 zo dňa 02.10.2012 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý vylúčený z vykonávania
predmetnej exekúcie so zreteľom na jeho pomer k účastníkovi konania na strane oprávneného.

Dňa 08.11.2012 bola oprávnenému doručená výzva, aby do 7 dní oznámil súdu exekútora, ktorého by
mal súd poveriť vykonaním exekúcie v prípade, ak súd žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vyhovie. Keďže oprávnený na uvedenú výzvu nereagoval, napadnutým uznesením exekučný
súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal
oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, v rámci ktorého reagoval aj na výzvu súdu a oznámil meno
nového súdneho exekútora- JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava.

Odvolacísúdpoukazujenaskutočnosť,ževčaserozhodovaniaokresnéhosúdu,skutočnebolinaplnené
podmienky na vyššie uvedený postup okresného súdu, v rámci odvolacieho konania však oprávnený
výzve okresného súdu vyhovel a predmetnú vadu podania odstránil. Pokiaľ ide o odvolacie dôvody
oprávneného, ktorými argumentoval, prečo súdny exekútor nemal byť z vykonávania exekúcie vylúčený,
týmito sa krajský súd osobitne nezaoberal. Uznesenie o vylúčený súdneho exekútora z vykonávania

exekúcie je totiž právoplatné, a navyše proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 30 ods. 10/ Exekučného
poriadku ani nie je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1
písm. h/ O. s. p. zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu podľa ustanovenia § 221 ods. 2/ O. s. p. na

ďalšie konanie.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.