Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/50/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709202075
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7709202075.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Gabrielom Štefaničom, v právnej veci žalobcu S. P. P. a.s.,
M. N. XX/a,. B. proti žalovanej M. F., nar. XX.XX.XXXX,. bytom S. XXX,. o zaplatenie 1.494,92 EUR s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1.494,92 EUR a na trovách konania 89,50 EUR, a to
všetko v pravidelných 100 EUR mesačných splátkach, počnúc od 1.10.2009 do úplného vyrovnania,
pod následkom straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca si žalobou uplatnil voči žalovanej právo na zaplatenie sumy 1.494,92 EUR, titulom nedoplatku
za odber zemného plynu na základe faktúr č. 7414152939, 7410414179, 4900005998 spolu na dlžnú
sumu.
Žalovaná súhlasila s povinnosťou zaplatiť dlžnú sumu, ale podaním doručeným súdu dňa 4.6.2009
požiadala, aby jej túto bolo umožnené uhrádzať v splátkach.
Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:
Žalobca dodával plyn pre domácnosť pre odberné miesto S. XXX. na základe zmluvy o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 14.7.2005. Žalovaná mala platiť platby za odobratý
plyn formou dohodnutých mesačných preddavkových splátok a na základe ročného vyúčtovania podľa
odpočtu spotreby.
Žalobca vyúčtoval žalovanej za spotrebu plynu nedoplatok vo výške 1.494,92 EUR, titulom nedoplatku
za odber zemného plynu na základe faktúry č. 7414152939 na sumu 572,40 EUR, splatnej dňa
30.11.2006, faktúry č. 7410414179 na sumu 852,98 EUR, splatnej dňa 25.6.2007, faktúry č. 4900005998
na sumu 69,54 EUR, splatnej dňa 18.6.2007. Výzvou zo dňa 11.12.2007 vyzval žalobca žalovanú na
zaplatenie dlžnej sumy v stanovenej lehote, ktorú táto nezaplatila.
Povinnosť žalovanej zaplatiť žalovanú sumu vyplýva zo zmluvy na dodávku plynu a § 25 ods. 2 zákona
č. 70/1998 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov, § 69 ods. 13 zák. č. 656/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov a § 3, 4 vyhl. č. 265/1999 Z.z.
Súd povolil žalovanej splácať dlh spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania pre žalobcu v 100 EUR
mesačných splátkach. Splátky boli povolené v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého súd môže
určiť, že peňažné plnenie sa vykoná v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi súd priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 89,50 EUR.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho
súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.