Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Ján Bodnár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010296
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010296.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. júna 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinená M. H., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., Š. XXX, t.č. bytom R.Ú., G. XXX, okres M. G.,
bez pracovného pomeru,
j e v i n n á, ž e
- od začiatku apríla 2015 do 29.10.2015 v Hnúšti, v bytovke na G.S. ulici č. XXX, v byte bez povolenia
odoberala elektrickú energiu na prevádzku elektrospotrebičov chladničky, rýchlovarnej kanvice a dvoch
100 W žiaroviek, pričom za uvedené obdobie takto odobrala 422 kWh elektrickej energie, čím spôsobila
Stredoslovenskej energetike - Distribúcia, a.s. Žilina, IČO:36442151, škodu vo výške 67,64 €,
-odzačiatkunovembra2015do24.01.2016vHnúšti,vbytovkenaG.B.ulicič.XXX,vbytebezpovolenia
odoberala elektrickú energiu na prevádzku elektrospotrebičov chladničky, rýchlovarnej kanvice a dvoch
100 W žiaroviek, pričom za uvedené obdobie takto odobrala 363,83 kWh elektrickej energie, čím
spôsobila Stredoslovenskej energetike - Distribúcia, a.s. Žilina, IČO:36442151, škodu vo výške 52,52 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenej ukladá
povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. Žilina, Pri
Rajčianke 2927/8,010 47 Žilina, IČO:36442151, škodu vo výške 120,16 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodenú spoločnosť
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s. Žilina, Pri Rajčianke 2927/8,010 47 Žilina, IČO:36442151,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.