Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 29, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/543/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208910
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415208910.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpený:Advocates.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému: T. F., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., prechodne bytom P. XXX, P.,
o vymoženie istiny 190 eur, známeho úroku vo výške 221,91 eur, známeho úroku z omeškania vo výške
84,46 eur, poplatku vo výške 218,96 eur, úroku vo výške 32% ročne zo sumy 190 eur od 19.10.2014

do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 408,96 eur od 19.10.2014 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 312 eur, trov mediačného konania vo výške 177,67, poplatku za upomienky
20 eur, trov rozhodcovského konania vo výške 323,52 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na

vymoženie istiny 190 eur, známeho úroku vo výške 221,91 eur, známeho úroku z omeškania vo výške
84,46 eur, poplatku vo výške 218,96 eur, úroku vo výške 32% ročne zo sumy 190 eur od 19.10.2014
do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 408,96 eur od 19.10.2014 do zaplatenia,
zmluvnej pokuty vo výške 312 eur, trov mediačného konania vo výške 177,67, poplatku za upomienky
20 eur, trov rozhodcovského konania vo výške 323,52 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 (ďalej len
„súdny exekútor“), dňa 30.04.2015 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 18.11.2019 oprávnený doručil tunajšiemu súdu podanie, v ktorom oznámil, že netrvá na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie, z dôvodu, že povinný uhradil svoju pohľadávku.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2017(ďalej len „Exekučný poriadok“)
ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

6. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.7. Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie doručené od oprávneného a za aplikácie
ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a návrh súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.