Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/56/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899724
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1201899724.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Dom zahraničných stykov MŠ SR, IČO: 00 215 074,
so sídlom Levická 3, Bratislava, proti žalovanému: Dopravná poisťovňa, a.s., IČO: 31 634 834, so sídlom
Ružinovská 1, Bratislava, o zaplatenie 31.339,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na tunajší súd dňa 08.02.2001, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi 31.339,49 € (pôvodne 944.133,50 Sk) s
príslušenstvom titulom nedoplatkov na nájomnom a nahradiť trovy konania.

2. V predmetnej sporovej veci bolo konanie prerušené, nakoľko uznesením Krajského súdu v Bratislave
zo dňa 04.03.2002, č.k. 7K/328/01, bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz. Uznesením zo dňa
24.06.2019, č.k. 7K/328/2001-895, bol predmetný konkurz zrušený.

3. Následne súd lustráciou zistil, že žalobca ku dňu 30.06.2007 zanikol.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 64/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), právnickými osobami sú: a)združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia

majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.10. Podľa § 19 ods. 2 OZ, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

12. Procesné podmienky, aj keď ich C.s.p. vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno považovať za

predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd
mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak C.s.p. neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na)
splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno
rozlíšiťnaodstrániteľnéaneodstrániteľné.Totorozlíšeniejedôležitéprenáslednýpostupsúduprizistení
ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi
neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok, ktorých existencia má vždy za následok zastavenie

konania, patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu.

13. Okrem fyzických osôb, ktorým spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou,
a právnických osôb, ktorým táto spôsobilosť vzniká zápisom do príslušného registra a zaniká výmazom
z neho, procesná subjektivita patrí aj tým, ktorým ju priznáva zákon.

14. V danom prípade mal súd z výpisu registra organizácii Štatistického úradu SR za preukázané, že
žalobca ku dňu 30.06.2007 zanikol, čím stratil procesnú subjektivitu, čo predstavovalo taký nedostatok
konania, ktorý nebolo možné odstrániť, a preto súd konanie podľa § 161 ods. 2 v spojení s § 64 C.s.p.
zastavil.

15. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania

uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p., avšak vzhľadom na to, že zastavenie konania nezapríčinila ani
jedna zo strán sporu, keďže bolo výsledkom vzniku neodstrániteľného nedostatku podmienky konania
bez zavinenia sporových strán, súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. žalovanému ako jedinej strane sporu s
procesnou subjektivitou nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.