Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/442/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206441
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312206441.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: 1./ rade N. Š., I.. XX.X.XXXX, I. O.K. XXX,
Z. W., 2./ rade R.. Ľ. V.Í., I.. XX.XX.XXXX, Š. K. XX, 3./ rade Y. V., I.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX/XX, D.,
L., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, Exekútorský úrad Nové Zámky, Výpalisko 2, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 513,64 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom v Šali, č. 5405 004677* zo dňa 23.2.2001, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 516,64 Eur a trov exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Galanta č. k. 200-64-KB-4101/98 zo dňa 13.5.1998.

2.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

3.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach,
právom chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej

správy národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej
rady a iné orgány štátnej správy.

6.Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
rozhodnutia, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti.7.Súd skúmaním podmienok konania súd zistil, že v predmetnej veci došlo k uplynutiu trojročnej
prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne a.s., č.k. 200-64-
KB-4101/98 zo dňa 13.5.1998, v zmysle § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v znení

platnom a účinnom do 31.12.2003. Exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 8.6.1998 prekluzívna
lehotatedauplynuladňom8.6.2001.Súdďalejpoznamenáva,žesubsidiárnepoužitiezákonač.71/1967
Zb. bolo vo vzťahu k zákonu č. 274/1994 Z.z. vylúčené až novelou tohto zákona s účinnosťou od
1.7.2001, z ktorého dôvodu súd postupoval pri preskúmavaní preklúzie práva priznaného exekučným
titulom v zmysle Správneho poriadku ako lex generalis.

8.Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

9.Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

10.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11.Podľa § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, s účinnosťou od 1. januára
2004 Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a

príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti
a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá
nárok aj po 31. decembri 2003.

12.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania

exekučného titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach,
právom chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej
správy národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej
rady a iné orgány štátnej správy.

13.Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania
rozhodnutia, rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie
uloženej povinnosti.

14.Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva

oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.
Súd aplikoval príslušné ustanovenia zákona o správnom konaní, týkajúce sa preklúzie práva priznaného
exekučným titulom z dôvodu, že § 25 zákona č. 274/1994 Z. z. v znení platnom a účinnom do 30.6.2001
neobsahoval právnu úpravu preklúzie. Zároveň (na rozdiel od znenia § 25 v znení platnom a účinnom od
1.7.2001) nevylučoval subsidiárne použitie všeobecného predpisu o správnom konaní. Z uvedeného má

súd za to, že v prípade absencie právnej úpravy preklúzie v citovanom § 25 v znení platnom a účinnom
do 30.06.2001 za súčasného nevylúčenia subsidiárneho použitia všeobecného predpisu o správnom
konaní, došlo k preklúzii práva priznaného exekučným titulom podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb.
v znení platnom a účinnom v čase vydania exekučného titulu.

15.Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

16.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

18.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.19.Podľa§203ods.1a2Exekučnéhoporiadkuakdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

20.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

21.O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten súdu
oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.