Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/197/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211081
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119211081.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

U. K., nar. XX. XX. XXXX,
Z. K., nar. XX. 6. XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov -
matky: G. K., nar. XX. 9. XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, Z. a otec: L. T., nar. XX. 6. XXXX, trvale
bytom W. XXXX/XX, Z., o návrhu navrhovateľky: T. K., nar. 8. 3. XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, Z., o
nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne z v e r u j e mal. U. K., nar. XX. XX. XXXX a mal. Z. K., nar. XX.X.XXXX, do osobnej
starostlivosti navrhovateľky T. K., nar. 8. 3. XXXX.

II. Matka j e p o v i n n á platiť výživné na mal. U. K., nar. XX. XX. XXXX, vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na mal. Z. K., nar. XX.X.XXXX, vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa
výživné poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.
III. Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. U. K., nar. XX. XX. XXXX, vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na mal. Z. K., nar. XX.X.XXXX, vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci, na ktorý sa
výživné poskytuje, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.
IV. Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľky z a m i e t a.
V. Neodkladné opatrenie platí v časti zverenia na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej a v časti výživného do rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 7.10.2019 podala navrhovateľka - stará matka maloletých detí návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáhala zverenia mal. U. a mal. Z. do svojej osobnej starostlivosti a zaviazania
rodičov maloletých detí povinnosťou platiť výživné, a to každého vo výške 150 € mesačne na mal. U. a
vo výške 100 € na mal. Z., vždy do 15. dňa príslušného mesiaca. Zároveň podala návrh vo veci samej
na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletých detí má dlhoročné problémy so starostlivosťou o
maloleté deti. Rodičia maloletých detí žijú v spoločnej domácnosti, nie sú manželia. Otec nemá stabilnú
prácu, nedokáže zabezpečiť rodinu, domov chodieva len prespať. Matka nezvláda situáciu, nadmerne
požíva alkohol. Stará matka pomáha so starostlivosťou o maloleté deti, rodine pomáha aj finančne.
Pri poslednom vyhrotení rodinnej situácie bola privolaná polícia aj sociálne pracovníčky, matka bola
vzatá na psychiatrické oddelenie, kde jej zistili stopy alkoholu a iných omamných látok. Maloleté deti

v domácnosti nemajú priestor na hranie, učenie a na prípravu jedla, rodičia nie sú schopní zabezpečiť
riadnu starostlivosť o maloleté deti. Navrhovateľka býva s priateľom v rodinnom dome v Kotešovej, trvalýpobyt má však na adrese W. XX, Žilina-Hájik, kde majú trvalý pobyt maloleté deti a kde sa plánuje s
deťmi zdržiavať z dôvodu ich školských povinností. Maloleté deti sú v starostlivosti rodičov ohrozené na
živote a zdraví a zanedbávané, preto ich považuje zveriť do svojej starostlivosti.

3) Zo správy zo šetrenia pomerov kolízneho opatrovníka vyplýva, že rodina maloletých detí je dlhodobo
sledovaná sociálnymi pracovníčkami z dôvodu alkoholizmu matky, rodine bolo poskytnuté sociálne
poradenstvo. Následne si rodičia pomery upravili. Zmenu v rodine evidujú od začiatku roka 2019,
kedy bolo na matke badať zhoršený psychický stav, v domácnosti je neporiadok, nie sú tam vhodné

podmienky pre maloleté deti. Od 10/2019 je rodina zaradená do podporného programu na zlepšenie
rodičovských zručností cez Centrum pre deti a rodiny Bytča. Dňa 4.10.2019 matku odviezla rýchla
zdravotná pomoc za účasti polície. Maloleté deti sú v starostlivosti starej matky, u ktorej majú vytvorené
vhodné podmienky. Stará matka je poberateľkou invalidného dôchodku v sume 190 € mesačne a má
založenú živnosť. Rodičia maloletých detí sa vyjadrili, že nesúhlasia s návrhom starej matky. Ani jeden
z rodičov nepracuje. Otec pôsobil počas návštevy sociálnych pracovníčok ako pod vplyvom omamných

látok. Matka pôsobila zmätene, nedalo sa jej porozumieť, sociálne pracovníčky mali podozrenie, že
bola pod vplyvom omamných látok. Kolízny opatrovník odporučil zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti starej matky.

4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

6) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7) Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8) Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9) Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
10) Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a
povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

11) Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

12) Podľa § 45 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

13) Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiuako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

14) Podľa § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine; súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať

maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti
dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

15) Z vykonaného dokazovania súdu vyplýva, že navrhovateľka v 05/2018 podala návrh na zverenie

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý neskôr vzala späť z dôvodu, že matka svoj
problém s alkoholom začala riešiť, navštevovala protialkoholickú ambulanciu v Žiline, abstinovala, o deti
sa starala. Zo spisu tiež vyplýva, že v 07/2018 bola súdu doručená správa o povesti navrhovateľky v
obci Kotešová, kde žije so svojím druhom, vedie usporiadaný život, správa sa slušne a zodpovedne, je
nekonfliktná a ochotná pomáhať. Je aktívna pri usporadúvaní podujatí v obci. Je bezúhonná, spoľahlivá

a zodpovedná.

16) Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem maloletého dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj. Rodičia maloletých detí aktuálne nie sú schopní

zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté deti, nepracujú, užívajú alkoholické alebo iné omamné látky.
Maloleté deti sú na navrhovateľku - starú matku zvyknuté, momentálne sa nachádzajú v jej starostlivosti.
Stará matka dokáže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté deti, má vo svojej domácnosti vytvorené
vhodné podmienky. Matka sa liečila na závislosť od alkoholu, momentálne sa k užívaniu alkoholu a iných
omamných látok vrátila. Domácnosť, v ktorej rodičia žijú s maloletými deťmi v súčasnej dobe nespĺňa

podmienky vhodné pre vývoj maloletých detí.

17) Na základe uvedeného má súd za to, že je v záujme mal. U. a mal. Z.y, aby boli dočasne zverené do
osobnej starostlivosti navrhovateľky s prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovateľka spĺňa predpoklady
na zabezpečenie riadnej starostlivosti a zdravý vývoj mal. dieťaťa. Vzhľadom k tomu súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladným opatrením
môže zveriť dieťa len do osobnej starostlivosti, ale nie do náhradnej osobnej starostlivosti, o ktorej súd
rozhodne vo veci samej.

18) Súd uložil matke a otcovi platiť výživné len v nevyhnutnej miere, tak ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia, nakoľko každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery musí
platiť aspoň minimálne výživné. Matka ani otec momentálne nemajú príjem, preto je v ich možnostiach
platiť len minimálne výživné. Súd pri určení nevyhnutného výživného prihliadol na uvedené skutočnosti
a rozhodol, že je v schopnostiach a možnostiach matky o otca dočasne platiť výživné na mal. G. v sume
30 % zo životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, teda v nevyhnutnej miere.

19) Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľky zamietol. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať
možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov, z ktorých bude vychádzať pri určení výživného
rodičom v prípade zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.