Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Er/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317200989
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317200989.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: G. M., O.. XX.X.XXXX, K..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom 925 63 Dolná Streda, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír
Pekár, Exekútorský úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
803,64 Eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi náhradu trov
exekúcie vo výške 41,57 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 18Er/40/2017 zo dňa 26.1.2017, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 803,64 Eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného
titulu - vykonateľného Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka v Galante, č.k. 1603186113 zo dňa
23.2.2016, 1603314313 zo dňa 22.6.2016, 1603477813 zo dňa 11.11.2016.

2.Dňa 14.08.2019 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie v zmysle ust. 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v predmetnom návrhu konštatuje, že počas exekučného
konania povinný zomrel dňa 13.09.2018 a ako poručiteľ nezanechal žiadny majetok, čím bolo dedičské
konania zastavené pre nemajetnosť. Došlo teda k naplneniu skutkovej podstaty zastavenia exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekučného konania.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 22D/120/2018, Dnot 208/2018
zo dňa 22.11.2018 zistil, že povinný zomrel, teda stratil právnu ako aj procesnú subjektivitu. Taktiež
súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením zastavené pre nemajetnosť
povinného. V danom prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda

nemôže existovať žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká
osoba, ktorá by vstúpila do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičskékonanie zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

7.Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v
ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden majetok

nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre jeho nemajetnosť a prípadní dedičia
nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1
písm. g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto prípade nesprávne.

8.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

10.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku , ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12.V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a

nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu smrti povinného, ktorý nezanechal žiadny majetok, súd preto v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

13.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14.Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15.Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17.Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky:
-paušálna odmena 33,19 Eur + 20 % DPH (6,64) = 39,83 Eur

B. náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky:
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1,74 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 41,57Eur s DPH

19.Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval v minimálnej výške,
a preto mu súd priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur. V časti vyúčtovania
hotových výdavkov sa súd z predloženou špecifikáciou taktiež stotožnil nakoľko mal z predloženého
exekučného spisu č. EX 95/17 preukázané, že súdny exekútor doručoval povinnému upovedomenie o

začatí exekúcie (1,74 Eur), ktorú skutočnosť súdny exekútor osvedčil pripojenou doručenkou opatrenou
poštovou pečiatkou. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v
celkovej výške 41,57 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.