Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010902
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010902.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 08.11.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:Mgr. Z. D. narodená XX.XX.XXXX K. X., trvale bytom O. I. XXX/X, X., prechodne bytom S..
K. X, Bratislava,
uznáva sa za vinnú, že

10. apríla 2018 o 20.30 hodine viedla v Bratislave po ulici Prokopa Veľkého smerom od Brnianskej ulice
osobné motorové vozidlo značky Mazda CX-3 evidenčného čísla I.-XXXLT a na križovatke tejto ulice
s Hroboňovou ulicou 29. augusta, porušením ustanovenia § 20 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Zbierky
zákonov o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nerešpektovala dopravnú
značku P 2 „Stoj, daj prednosť v jazde!" s dodatkovou tabuľou P 13 „Tvar križovatky" a vošla do jazdnej
dráhy z pravej strany prichádzajúceho osobného motorového vozidla značky Mercedes Benz C 200
CDI evidenčného čísla I.-XXXUC, ktoré po Hroboňovej ulici, označenej dopravnou značkou P 8 ako

„Hlavná cesta" viedol Mgr. J. I.; pri dopravnej nehode utrpela spolujazdkyňa obvinenej, poškodená A. K.,
zlomeninu X. rebra vpravo a pomliaždenie oblasti hrudnej a driekovej chrbtice, ktorého liečenie spojené
s práceneschopnosťou trvalo do 14. mája 2018,
teda
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť, uloženú jej podľa zákona,
čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
§ 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona peňažný trest je obvinená povinná zaplatiť najneskôr do jedného

roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona pripadá zaplatená suma peňažného trestu štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdobvinenejukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej A. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, X., škodu vo výške 1.420,63 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
škodu vo výške 329,75 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Sociálna poisťovňa, a.s., pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807

484, škodu vo výške 200,70 eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).