Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1360/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108220075
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6108220075.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného : FLAW s. r. o.,so sídlom Laurinská 3, 811
01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO : 44 061 749, proti povinnému: Y. L., X.. XX. XX. XXXX,
V. J. L. XXXX/XX, XXX XX L., Š. S. R., na vymoženie pohľadávky vo výške 161,82 Eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom : JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava,
so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 573/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 91,79 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 26. 09. 2008 kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh

na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 161,82 Eur (4.875,-Sk)
s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Ro/2407/1998 zo dňa 10. 08. 1998.
Okresný súd Banská Bystrica poverením číslo : 5601 041616 * zo dňa 13. 10. 2008 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú.

2. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetokpovinnéhoauplatnilsitrovyexekúciespoluvovýške103,97Eur.Naúhradutrovexekúciesúdny
exekútor žiadal zaviazať oprávneného s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
( v znení do 31. 03. 2017) a súdu spolu s podaním predložil exekučný spis EX 573/2008.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/268/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 61/2019 dňa 27. 03.
2019 pod K025922, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou a zároveň
bol povinný oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013)exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil

exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

12. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. 10. 2013). Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

povinného, preto súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013)
uložil oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie. Pri určení výšky
trov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania a exekučného spisu. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie spolu vo výške 103,97 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v minimálnej výške33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 53,45 Eur (predstavujúcich poštovné vo výške 48,35
Eur, poplatok za bankové služby vo výške 0,70 Eur, poplatok za lustráciu MV vo výške 0,20 Eur, poplatok
za lustráciu REGOB vo výške 0,20 Eur, telekomunikačné výdavky vo výške 4,00 Eur) a 20% DPH z

odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 17,33 Eur.

13. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur
(§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Súd po preskúmaní dôkazov
preukazujúcich vykonané doručovanie písomností prostredníctvom poštovej prepravy nachádzajúcich
sa v predloženom exekučnom spise priznal súdnemu exekútorovi krátené hotové výdavky v celkovej
výške 43,30 Eur (predstavujúce poštovné spolu vo výške 42,20 Eur za doručenie : 1 x žiadosti o
udelenie poverenia vo výške 1,40 Eur, 3x upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3x 1,40 Eur,
3x žiadosti o súčinnosť vo výške 3x 1,40 Eur, 10x príkazu na začatie vo výške 10x 1,40 Eur, 12x

exekučného príkazu vo výške 12x 1,40 Eur, 1x podnetu na zastavenie exekúcie so spisom vo výške
1,60 Eur, poplatok za bankové služby vo výške 0,70 Eur, poplatok za lustráciu MV vo výške 0,20 Eur,
poplatok za lustráciu REGOB vo výške 0,20 Eur) podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.
z.. Súd vychádzajúc z doručeniek nachádzajúcich sa v spise zvyšnú časť poštovného vo výške 6,15
Eur súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tieto náklady súdny exekútor súdu nijakým spôsobom

nepreukázal a ich opodstatnenosť nevyplývala ani z obsahu predloženého exekučného spisu. Súd
neuznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,00 Eur za telekomunikačné
výdavky.Súdnyexekútortotižnepreukázalnespochybniteľnúvýškupredmetnýchnákladov.Súduvádza,
že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov vrátane telekomunikačných
výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti,

ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite
preukázaná tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej
výške. Pokiaľ v exekučnom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad
priznať, ak by tieto položky trov súd len pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez
potrebného zistenia a overenia ich výšky, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa

odmeňovania súdnych exekútorov.

14. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je
platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH
vo výške 15,30 Eur.

15. Po vykonanom krátení súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 91,79 Eur
pozostávajúce z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 43,30 Eur
a 20% DPH vo výške 15,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.