Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Johana Bertová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012250
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 10. decembra 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. L., nar. XX.XX.XXXX v W.C., trv. bytom Ž. XXX, okr. U. B. P.

je vinný

- z prečinu krádež podľa § 212 ods. 1) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, ktorý spáchal tak,

že

- v L., na ul. I. Č.. X, dňa 09.07.2019, v čase medzi 11.00 hod. až 11.40 hod. odcudzil z neuzamknutej
chodby budovy, z prevádzky firmy P. U..G..C.., výčapné zariadenie zn. I., nerezové, rok výroby 2017,
výrobné číslo XXXXX a to tak, že využil neprítomnosť zamestnancov firmy P. U..G..C.. a toto si naložil
do svojho osobného motorového vozidla zn. C. H. EČV: U. XXXDB, pričom s týmto odišiel čím takto
svojím konaním pre firmu P. U..G..C.., L., spôsobil celkovú škodu vo výške 714,6,- eur,

teda

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.7.2019 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 l.) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 pís. a.) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú P., U..G..C.., so sídlom XXXXX Ľ., Y. W.
XX, N.: XXXXXXXX na civilný proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.