Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Bertová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012250
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119012250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Johanou Bertovou, dňa 10. decembra 2019 v Prešove podľa

§ 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. L., nar. XX.XX.XXXX v W.C., trv. bytom Ž. XXX, okr. U. B. P.

je vinný

- z prečinu krádež podľa § 212 ods. 1) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, ktorý spáchal tak,

že

- v L., na ul. I. Č.. X, dňa 09.07.2019, v čase medzi 11.00 hod. až 11.40 hod. odcudzil z neuzamknutej
chodby budovy, z prevádzky firmy P. U..G..C.., výčapné zariadenie zn. I., nerezové, rok výroby 2017,
výrobné číslo XXXXX a to tak, že využil neprítomnosť zamestnancov firmy P. U..G..C.. a toto si naložil
do svojho osobného motorového vozidla zn. C. H. EČV: U. XXXDB, pričom s týmto odišiel čím takto
svojím konaním pre firmu P. U..G..C.., L., spôsobil celkovú škodu vo výške 714,6,- eur,

teda

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.7.2019 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 l.) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich
okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 pís. a.) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú P., U..G..C.., so sídlom XXXXX Ľ., Y. W.
XX, N.: XXXXXXXX na civilný proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.