Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/93/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8303894544
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8303894544.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Bytové družstvo Humenné, Laborecká
58, Humenné, zastúpeného JUDr. Tatiana Andrejcová, advokátka, Laborecká 58, Humenné, proti
povinnému I.. T. Q., M.. XX. XX. XXXX, B. XXXX/X, P., o vymoženie 572,56 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 29,19 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi
Karasovi, Exekútorský úrad Humenné, so sídlom Sládkovičova 1423/7, Humenné, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe rozsudku Okresného súdu
Humenné XXC/XXX/XX-XXX zo dňa 03. 05. 2002. Okresný súd Humenné následne s poukazom na

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 22. 08. 2017 požiadal súdny exekútor o priznanie trov exekúcie,
pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)prváveta,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Nakoľko daná exekúcia začala
pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadok účinným do 31. marca 2017 a
vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

4. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením XOdK/XX/XXXX zo dňa 26. 07. 2017 vyhlásil

na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v Obchodnom vestníku č. XXX/
XXXX dňa XX. XX. XXXX.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 35,83
eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. V zmysle § 27a vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“)vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.4.2008patríexekútoroviodmenapodľadoterajších
predpisov.

12. V zmysle § 14 ods. 1 vyhl., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu; b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Podľa
ods. 2 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa ods. 3
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

13. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Časovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. si súdny exekútor uplatnil vo výške 6,64
eur za 50 min. exekučnej činnosti za úkony: Prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie
všeobecných náležitostí návrhu podľa EP, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do

elektronickej databázy prijatých návrhov, exekučný úkon vykonaný 30. 04. 2003 - 20 min. Vypracovanie
písomnej správy o vykonaných exekučných úkonoch, stave exekúcie exekučný úkon vykonaný 25. 04.
2013 a 02. 03. 2016.

15. Súd nepriznal náhradu za úkony - prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a prekontrolovanie

všeobecných náležitosti pretože sa v danom prípade jedná o administratívny úkon.

16. S poukazom na vyššie uvedené a na základe predloženého vyúčtovania odmeny podľa § 14 ods. 1,
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za: vypracovanie písomnej správy o stave exekúcie 25. 04.
2013 a 02. 03. 2016, za 20min. celkovo za jednu hodinu začatej exekučnej činnosti 6,64 eur.

17. Podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 15 ods. 1 súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti: získanie poverenia 3,32 eur; doručenie upovedomenia 3,32 eur; doručenie
exekučného príkazu 3,32 eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur a každé zisťovanie účtu
povinného 3,32 eur, spolu 16,60 eur. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za doručenie príkazu

2x 3,32 eur a doručenie exekučného príkazu 2x3,32 eur, pričom mu súd priznal odmenu len za jeden
úkon. V tejto súvislosti treba uviesť, že paušálnou sumou a to vo výške 3,32 eur sa odmeňujú úkony v
zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. a - j, avšak nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom adresátov,
ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým subjektom sa prejaví v
náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena patrí za každé

zisťovanie tam uvedených skutočností. Súd preto nepovažoval za dôvodne úkonu doručenie príkazu a
doručenie exekučného príkazu v počte 2x3,32 eur a preto priznal odmenu len vo výške 3,32 eur za úkon.18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ktoré si v danom prípade súdny exekútor uplatnil z titulu
poštových nákladov 5,95,- eur za doručovanie 1ks po 1,30 eur, 3x po 1,40 eur; 1x 0,45 eur.

20. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi predstavujú výšku 29,19 eur (16,60 eur
paušálna odmena a 6,64 eur časová náhrada + 5,95 eur hotové výdavky)

21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22. V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku,
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 29,19 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.