Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Csp/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517207660
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517207660.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, v právnej veci
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: Z. A., G.. XX.X.XXXX, U.
A. P., E. K. G. M. G. Z., J. XXXX/X, o zaplatenie 5.868,16 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.868,16 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 5.868,16 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia, a to všetko formou splátok
vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci, v ktorom
tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok, keď
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

II. Žalobcovi sa priznáva právo voči žalovanému na náhradu účelne vynaložených trov konania

v rozsahu 100 %, ktoré je povinný žalovaný zaplatiť k rukám právneho zástupcu žalobcu formou
pokračovania v splátkach vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, po zaplatení istiny
spolu s úrokmi z omeškania, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa
stáva splatný celý dlh. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.08.2017 domáhal, aby súd uložil
povinnosť žalovanému zaplatiť istinu vo výške 5.868,16 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 5.868,16 Eur od 30.10.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania titulom porušenia
zmluvných povinností žalovaným vyplývajúce mu zo Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX uzatvorenej
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 21.01.2014.

2. Žalovaný vyjadrením prednesením na pojednávaní dňa 21.10.2019 uznal nárok žalobcu v celom
rozsahu. Predmetnú zmluvu považoval za formulárovú s tým, že sa k nej nemohol vyjadriť a namietol,
že ak by nepodpísal časť týkajúcu sa oprávnenia vykonávať zrážky zo mzdy nebol by mu poskytnutý
predmetný úver. V súvislosti s týmto úverom mu zrážky zatiaľ vykonávané neboli. Je si vedomý toho, že
má vrátiť žalobcovi to čo si požičal. Nárok žalobcu uznal, avšak momentálne je vo fáze, kedy si pripravuje
listiny, pretože bude vzhľadom na finančné problémy, ktoré má, podávať návrh na vyhlásenie osobného

bankrotu. Jeho mesačný príjem je vo výške cca XXX,- Eur z čoho platí nájomné vo výške 100,- Eur,
ktoré dáva svojej mame, u ktorej momentálne býva. Ďalej platí výživné na 2 maloleté deti vo výške
220,- Eur na obe deti. Na osobné potreby týkajúce sa oblečenia, drogéria a pod. vynakladá štvrťročne
cca 100,- Eur. Potom sú mu vykonávané zrážky zo mzdy vo výške 160,- Eur ako splátka iného úveru.
Má ešte ďalšie úvery, ktoré z finančných dôvodov nespláca. Na základe týchto skutočností môže platiť
splátky maximálne vo výške 50,- Eur mesačne. Momentálne platí splátky na mobil vo výške 50,- Eur,

ktoré mu budú končiť za 3 mesiace a potom by bol schopný začať splácať predmetný úver.3. Podľa ustanovenia. § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Súd konštatuje, že boli splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe

rozsudku pre uznanie nároku a z toho dôvodu súd žalobnému návrhu na základe uznania vyhovel a
žalovanému uložil lehotu na zaplatenie súdom uloženej povinnosti v súlade s § 232 ods. 4 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) s poukazom na podanú žiadosť žalovaného
a jeho osobné a majetkové pomery.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 2

C.s.p., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd
žalobe v celom rozsahu vyhovel na základe uznania zo strany žalovaného, a preto súd priznal žalobcovi
ako strane plne úspešnej v spore právo na náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100
%. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 356 písm. a) C.s.p.)

Proti výroku II. rozsudku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa Exekučného poriadku.