Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Denisa Bučková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42P/142/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202417
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202417.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: X. T., narodený XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky,
Hviezdoslavova 73, Malacky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka - T. T., narodená
XX.XX.XXXX, J. E. XXX, Vištuk a otec - neuvedený, o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd nariaďuje ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom X. T.T., narodeným XX.XX.XXXX a
maloleté dieťa umiestňuje do Centra pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky.
II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého X. T., narodeného XX.XX.XXXX sumou 100 EUR
mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je matka povinná zasielať vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Centra pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73,
Malacky.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom dourčeným súdu dňa 22.11.2018 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým by súd dočasne zveril maloletého X. T., narodeného XX.XX.XXXX (ďalej už len „maloletý“) do
starostlivostiCentrapredetiarodinyMalacky,Hviezdoslavova73,Malackyazároveňabypovykonanom
dokazovaní nariadil nad maloletým ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a
rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky a matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého
sumou 100 EUR mesačne.
2. Uznesením č. k. 42P/142/2018 - 11 zo dňa 07.12.2018 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
nariadil nad maloletým ústavnú starostlivosť a umiestnil maloletého do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky a to do právoplatného rozhodnutia súdu o nariadení
ústavnej starostlivosti. Zároveň zaviazal matku povinnosťou platiť na maloletého výživné v sume 30 %
sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na adresu
Centra pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky.
3. Uznesením č. k. 42P/142/2018 - 23 zo dňa 07.02.2019 začal súd konanie o nariadení ústavnej
starostlivosti maloletému.
4. Na pojednávaní dňa 16.10.2019 kolízny opatrovník prezentoval závery z jeho správy ohľadom
maloletého zo dňa 16.10.2019, zotrval na svojom návrhu, ktorý zdôvodnil tým, že matka zanedbávala
zdravotnú starostlivosť maloletého, nemá vytvorené podmienky pre maloletého, nedokáže sa o nehoadekvátne postarať. Do spolupráce s rodinou bol prizvaný AS Kľúč n. o. ktorý s rodinou pracoval, matke
boli stanovené úlohy, ktoré mala matka splniť, avšak tieto nesplnila.
5. Matka maloletého na uvedenom pojednávaní súhlasila s nariadením ústavnej starostlivosti.
6. Okresný prokurátor sa pripojil k návrhu, nakoľko tento je v najlepšom záujme mal. dieťaťa.
7. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
maloletého dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejehomožnézveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
8. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom,
iným osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a
citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.
9. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
12. Podľa§ 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
13. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
14. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
15. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.