Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5117225878.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jána Burika, členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v spore žalobcu Všeobecná úverová banka,
a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Beňo
& partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44
250 029, proti žalovanému F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, o zaplatenie 1.193,63 eur s

príslušenstvom,naodvolaniežalobcuaospäťvzatíjehoodvolaniaprotirozsudkuOkresnéhosúduŽilina,
č. k. 41Csp/216/2017-66 zo dňa 13. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný n e má nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Napadnutým rozsudkom súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 304,52
eurspolusúrokomzomeškaniavovýške8,15%ročnezosumy304,52eurod28.08.2014dozaplatenia,
a to všetko v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že vo zvyšnej časti žalobu žalobcu
zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2) Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca, čo do výroku, ktorým súd žalobu vo zvyšnej časti

zamietol. Mal za to, že ak súd prvej inštancie žalobe vyhovel len sčasti a v časti žalobu zamietol, tak
takéto rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, čím je založený odvolací dôvod
podľa ust. § 365 ods. 1 písm. h) CSP. Navrhol napadnuté rozhodnutie zmeniť a vyhovieť jeho žalobe.

3) Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že nesúhlasí s odvolaním a navrhuje, aby odvolací súd
napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.

4) Skôr, ako bola predmetná vec predložená odvolaciemu súdu, žalobca vzal svoje odvolanie bez
odôvodnenia v celom rozsahu späť.

5) V zmysle ust. § 369 ods. 1 - 3 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť,

právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré
majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6) Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie bolo odvolateľom - žalobcom zobrané späť ešte pred tým, ako

o ňom bolo rozhodnuté, rozhodol súd s poukazom na ust. § 369 CSP o zastavení odvolacieho konania.7) O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP s použitím ust.
§ 396 ods. 1 CSP, keďže žalobca späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania, nárok
na náhradu trov (odvolacieho konania) by mal mať žalovaný. Vzhľadom na to, že zo spisu vyplynulo, že

žalovanému nevznikli trovy odvolacieho konania, nárok na náhradu trov mu nepriznal.

8) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).