Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010446
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

04.11.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinená

R. F. E. N. E. Ž. I. U. K. Č. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX U. Q., trvale bytom Y., M. Č. F. Y., H. Q. Č.. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

po dobu najmenej od 30.11.2018 do 30.04.2019 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ul. H.Z. Q. Č.. XXX/X U. Y., pretože ako odberateľka elektriny
mala pomocou kábla CYKY 2 x 2,5 mm2 napojenú elektrickú inštaláciu bytu priamo na distribučnú
sieť bez merania a istenia a bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím takto vo svojom byte
uskutočňovala neoprávnený odber elektriny a takýmto konaním pre Východoslovenskú distribučnú, a. s.,
ul. Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, DIČ: 2022082997 spôsobila škodu v celkovej výške 46,70 eur,

pričom bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu a za taký čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák., lebo
pokladá súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 20 mesiacov, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný XX.XX.XXXX, na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, škodu vo výške 46,70 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31,
Košice, IČO: 36599361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.