Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/107/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010646
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010646.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
04.11.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
J. S. L. R. Ť. Á. P. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX R. J., trvale bytom U. Č.. XXX, Z. E.,
j e v i n n á , ž e
dňa 05.09.2018 a 11.09.2018 na H. XXX XX E., na K.. C., kde pracovala ako priehradkový zamestnanec
s uzatvorenou dohodou o hmotnej zodpovednosti, prijala SIPO (sústredené inkaso platieb obyvateľstva)
platby od dvoch zákazníkov z E., ktoré nezaevidovala v informačnom systéme a nevystavila o nich
potvrdenie z multifunkčnej tlačiarne, tieto nezaevidovala ani v prijímacej knihe prijatých platieb SIPO,
neuchovala ani hlavné diely dokladov SIPO, ktoré by boli vypravené na spracovanie na príslušné
oddelenie spracovania SIPO, ale uvedené doklady SIPO opatrila odtlačkom dennej pečiatky s textom
„XXX XX E. I. S. Č.J. X“, ktorú mala výlučne zverenú a predmetné platby vybraté od zákazníkov si
ponechala pre vlastnú potrebu, čím si prisvojila zverené finančné prostriedky a spoločnosti Slovenská
pošta, a.s. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica spôsobila škodu vo výške 292,27 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú, pričom
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z
jej zamestnania,
č í m s p á c h a l a
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zák. s poukázaním na § 138 písm. h/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 44 Tr. zák. súd u obvinenej upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák.,
lebo pokladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu 2 roky s probačným dohľadom uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný XX.XX.XXXX, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.