Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/1282/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411209230
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6411209230.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: W. Z., R.. XX.XX.XXXX,
bytom Ž. R. H., vedenej pod sp. zn. EX 2536/2011, súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom,
Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,95 Eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 28.07.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie
proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 105,92 Eur a trov exekúcie, a to

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia- výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., č.k. 1132106713 zo dňa 25.05.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 15.07.2011.

2. Nakoľko súdny exekútor ani po opakovaných pokusoch nezistil žiadny majetok povinného, podal dňa
02.02.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Zo spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného,
pričom zistil, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný majetok, ktorý by mohol byť predmetom exekúcie,
nevlastní žiadne motorové vozidlo ani žiadne nehnuteľnosti. Súdny exekútor preveril peňažné ústavy za
účelom zistenia bankových účtov povinného v Tatra banke, a.s, vo VÚB, a.s., SLSP, a.s., v OTP Banke
Slovensko, a.s., v Sberbank Slovensko, a.s., v Privatbanke, a.s., V Oberbank, a.s., v mBank S.A., v ING

Bank N.V., v J&t bank, A.S., v Komerční banke, a.s., v ZUNO BANK AG, a.s., v Prvej stavebnej sporiteľni,
a.s., v ČSOB stavebenj sporiteľni, a.s., vo Wüstenrot stavebnej sporiteľni, a.s. avšak jeho zistenia
boli neúspešné. Povinný nie je evidovaný jako zamsetnanec zamestnávateľa, ani jako samostatne
zárobkovo činná osoba, nie je poberateľom dávky nemocenského poistenia, dávky dôchodkového
poistenia, dávky v nezamestnanosti, dávky ganačného poistenia ani dávky úrazového poistenia. Z
Centrálneho registra exekúcií SKE Bratislava bolo dňa 11.01.2017 zistené, že proti povinnému sú

vedené 4 iné exekučné konania.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.11.2013, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Nakoľko súd mal z exekučného spisu z preukázané, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods.2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 6,50

Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,60 Eur, ktorých výšku
mal preukázanú z exekučného spisu ( 2x 1,30 Eur poštovné)

14. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH vo výške 7,16 Eur.

15. V zmysle vyššie uvedeného súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované
Proti výroku II. tohto uznesenie odvolanie nieje prípustné.