Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvtrestnejveciprotiobvinenémuN.I.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomS.G.XXX,pre

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 23. januára 2020 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným N. I., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 10.01.2020, č. k. 2Pv 402/19/3309-23 podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok
na tom skutkovom základe, že

dňa 01.07.2019 v čase o cca 14.40 hod. ako vodič motocykla zn. Yamaha, model XT 600, výrobného
čísla XXFXXXXXX, DGM: 51390-OM, čiernej farby, bez evidenčného čísla, neoprávnene, bez súhlasu
orgánu ochrany prírody, jazdil po lesnom pozemku (parcela č. 841, registra „E“, k. ú. Istebník,
okres Trenčín) nachádzajúcom sa v Chránenej krajinnej oblasti Biele Karpaty, vrch Čechovka (GPS
súradnice:48.5536412, 18.052930), kde platí druhý stupeň ochrany prírody podľa § 18 odsek 2 zákona
č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, čím obvinený porušil § 13 odsek 3 písmeno a) zákona č.
543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny (zákaz vjazdu a státia vozidla v chránenom území) ako aj

§ 31 odsek 1 písmeno d) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch (zákaz jazdiť alebo stáť s vozidlom mimo
lesnej cesty alebo vyznačenej trasy),
t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 305 odsek 2 Tr. zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písmeno l) Tr.

zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá skupín A1, A2, A, AM na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona trest prepadnutia veci, a to motocykla zn. Yamaha, model
XT 600, výrobného čísla 43Foo7321, DGM:51390-OM, čiernej farby, bez evidenčného čísla.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 13.01.2020 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 402/19/3309-23, ktorú uzatvorila dňa 10.01.2020 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní

nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-576/2-VYS-TN-2019, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a so všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.