Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010153
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118010153.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Evou Kresl podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, dňa 08.11.2019 takto
rozhodol:

r o z h o d o l :

Obvinený:Z. F. narodený XX.XX.XXXX N. C. , trvale bytom v C. na T. V. Č. XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že

v čase od 20.00 h dňa 23.01.2016 do 11.30 hod. dňa 24.01.2016 v Bratislave na Podjavorinskej ulici
číslo 13 si prisvojil cudzie veci, tým že sa ich zmocnil a čin spáchal vlámaním a to tak, že bez zjavného

použitia násilia vnikol cez pivničné okno od ulice do pivnice číslo 10 bytového domu, na tejto nezisteným
predmetom vypáčil dvere, cez ktoré následne prenikol do spoločných priestorov tohto domu, tam vypáčil
ďalšie dvoje spoločné dvere spájajúce pivničné priestory a suterén domu a taktiež vypáčil nezisteným
predmetom dvere troch pivníc, kde z pivnice číslo 8 patriacej poškodenému Ing. S. O., odcudzil 1 ks
kotúčovú ručnú pílu značky Makita 5604, neznámeho výrobného čísla, modrej farby, v hodnote 130,- €,
1 ks priamočiaru pílu značky Black & Decker, neznámeho výrobného čísla, oranžovej farby, v čiernom
kufríku, v hodnote 44,50 €, 1 ks hornú frézu značky Bosch POF 600, neznámeho typu a výrobného

čísla, zelenej farby, v hodnote 159,- €, 1 ks vŕtačku značky Narex, neznámeho typu a výrobného čísla,
čiernej farby, v hodnote 87,08 €, predlžovacie elektrické káble s celkovou dĺžkou asi 30 m v hodnote
27,90 €, súpravu asi 20 vrtákov v hodnote 12,90 €, súpravu nadstavcov na šróbovanie v hodnote 47,50
€, čím mu krádežou spôsobil celkovú škodu vo výške 508,88 € a poškodením mrežových a drevených
dverí pivnice škodu vo výške 140,- € a z pivnice označenej číslo 11 patriacej poškodenému PhDr. N.
Q., odcudzil 1 ks gélové sedadlo neznámej značky s podsedadlovou tyčkou z bicykla značky Author,
spolu v hodnote 10,- € a digitálny tachometer značky KTM, sivej farby, neznámeho typu a výrobného
čísla, v hodnote 15,- €, čím mu krádežou spôsobil celkovú škodu vo výške 25,- € a poškodením dverí

do pivnice škodu vo výške 40,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona účinného od 01.08.2019.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuurčujeskúšobnúdobuna18(osemnásť)mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Ing. S. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, Bratislava, škodu vo výške 508,88 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému

PhDr. N. Q.E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, Bratislava, škodu vo výške 65,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).