Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010250
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T. - samosudca Y.. U. U., L.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

C.

U. I., nar. XX.XX.XXXX v T. , bytom U. č. 2, okres T., prechodne bytom bez prihlásenia X U. V. G., U.,
U., S5 C., U. kráľovstvo P. X.

je vinný,že

dňa XX.XX.XXXX predložil svoje osobné doklady v predajni elektroniky B., a.s., V. cesta XX, XXXXX
T., N.: XX XXX XXX kde uzatvoril so spoločnosťou S. K. V., a.s., V. námestie XX, W., N.: XX XXX
XXX prostredníctvom zmluvného zástupcu za účelom konkrétneho nákupu tovaru ( televízor zn. U. LC
XXXXX) zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX formou úverovej zmluvy s finančným plnením vo výške
XXX,XX € a v zmluve o pôžičke uviedol nepravdivý údaj, že je zamestnancom firmy G. spol. s r.o., Q. D.
XXXX/X, T., N.: XX XXX XXX s čistým mesačným príjmom XXX€, teda uviedol spoločnosť poskytujúcu

pôžičku do omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie pôžičky a napriek tomu, že k tomu
bol zmluvne zaviazaný poskytnutú pôžičku nespláca, čím tejto spoločnosti spôsobil škodu najmenej vo
výške XXX,XX€,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,

tým spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. X Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

L. § 2X2 ods.X Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvanásť)

mesiacov.

L. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

L. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému S. K. V., a.s., V. námestie

XX, W., N.: XX XXX XXX škodu vo výške XXX,XX €.L. § X88 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.