Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/7/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709211840
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2010:7709211840.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu I. s.r.o., Ľ.. K. XXX/X,. M., IČO: XX. XXX. XXX,.
zastúpeného JUDr. J. B., advokátkou, Š. X,. P. O. Box XX,. M. proti žalovanej K. P., a.s. V. I. G., Š. X,.
B., IČO: XX. XXX. XXX,. v konaní o zaplatenie 645,53 EUR s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 645,53 EUR titulom plnenia z poistnej zmluvy.
Počaskonaniasvojnávrhzobralvcelomrozsahuspäťažiadal,abysúdkonanievovecizastavil,nakoľko
pohľadávka a trovy konania mu boli uhradené mimosúdne.
Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a preto súd podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho
súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnostialebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.