Rozsudok Judgement was issued on Monday, June 14, 2010

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/90/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709216927
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2010:7709216927.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu S., k.s., L. XX,. B. B.,

IČO: XX. XXX. XXX,. správca konkurznej podstaty úpadcu K. S., s.r.o. „v konkurze", K. XXXX,. S., IČO:
XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. P. K., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom H. XXA,. B. B.
proti žalovanej R. B., nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom Š. F. XXXX,. M., toho času na neznámom mieste,
zastúpenejopatrovníčkouJUDr.V.Ž.,zamestnankyňouOkresnéhosúduTrebišov,ozaplatenie1.979,49
EUR s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.979,49 EUR spolu s
18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,62 EUR od 19.4.2007 do zaplatenia,

18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.024,29 EUR od 18.1.2007 do zaplatenia,
18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 713,72 EUR od 18.2.2007 do zaplatenia,
18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,62 EUR od 18.3.2007 do zaplatenia,
18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 46,44 EUR od 18.5.2007 do zaplatenia,
18,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 173,80 EUR od 1.1.2007 do zaplatenia, na trovách konania
118,50 EUR Slovenskej republike na účet súdu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX,. VS: XXXXXXXXXX,. KS:
XXXX. vedený v Š. P. B. a na trovách právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu 156,64

EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom zo dňa 15.12.2009 domáhal voči žalovanej zaplatenia 1.979,49 EUR s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že obchodná spoločnosť S. T., a.s., so sídlom K. XX,. B.,
IČO: XX. XXX. XXX. uzavrela ako poskytovateľ so žalovanou dňa 14.11.2006 Zmluvu o pripojení č.
TP 0392759 (ďalej len zmluva) podľa z. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách. Prílohou
zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky. Predmetom záväzku poskytovateľa bolo poskytovanie
verejnej telefónnej služby, ktorému zodpovedala povinnosť žalovanej platiť poskytovateľovi odplatu za
poskytnuté služby.

Predmetná pohľadávka vznikla neuhrádzaním mesačných faktúr za obdobie od 1.12.2006 do 30.4.2007,
a to v celkovej výške 1.979,49 EUR. Poskytovateľ viackrát vyzval žalovanú na dobrovoľné splnenie
záväzku, avšak žalovaná na výzvy nereagovala.

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 10.8.2009 postúpila obchodná spoločnosť S. T., a.s. svoje
pohľadávky vrátane pohľadávky voči žalovanej obchodnej spoločnosti S., k.s., správca konkurznej

podstaty úpadcu K. S., s.r.o. „ v konkurze “, K. XXXX,. S., IČO: XX. XXX. XXX.

Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 5Ro/106/2009-38 dňa 7.1.2010, ktorý bol zrušený
uznesením č. k. 5Ro/106/2009-51 zo dňa 20.5.2010, pretože platobný rozkaz sa nepodarilo doručiťdo vlastných rúk žalovanej, ktorá sa v súčasnosti zdržiava na neznámom mieste. Z toho dôvodu súd
ustanovil žalovanej opatrovníčku JUDr. V. Ž., zamestnankyňu Okresného súdu Trebišov, aby ju v konaní
zastupovala. Opatrovníčka ponechala rozhodnutie na úvahu súdu.

Po vykonanom dokazovaní oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom -
Zmluva o pripojení číslo TP 0392759 zo dňa 14.11.2006, faktúrami súd zistil, že faktúrou č. 5869496898
vyúčtoval S. T. žalovanej za fakturačné obdobie od 1.12.2006 do 31.12.2006 za poskytnuté služby sumu
30.857,50 Sk a nedoplatok za predchádzajúce obdobie 5.236 Sk. Z faktúry č. 8870646122 zistil, že S.

T., a.s. vyúčtoval žalovanej za obdobie od 1.1.2007 do 31.1.2007 za poskytnuté služby 21.501,50 Sk.
Z faktúry č. 0871789684 zistil, že S. T., a.s. vyúčtoval žalovanej za obdobie od 1.2.2007 do 28.2.2007
sumu 320,00 Sk. Z faktúry č. 4872945337 zistil, že S. T., a.s. vyúčtoval žalovanej za obdobie od 1.3.2007
do 31.3.2007 sumu 320,00 Sk. Z faktúry č. 3874088406 zistil, že S. T., a.s. vyúčtoval žalovanej za
obdobie od 1.4.2007 do 30.4.2007 sumu 1.399,00 Sk. Na sumu 5.236 Sk vystavil S. T., a.s. žalovanej
faktúru č.7900016922 dňa 21.12.2006. Všeobecné podmienky na poskytovanie verejnej elektronickej

komunikačnej služby Internet (Všeobecné podmienky-Internet), Všeobecné podmienky na poskytovanie
verejnej telefónnej služby (Všeobecné podmienky), bol zistený tento skutkový stav veci:

Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 14.11.2006 Zmluvu o pripojení číslo TP 0392759. Na základe tejto
zmluvy žalovaná využívala verejnú telefónnu službu poskytovanú žalobcom a za poskytnuté služby bola

žalovaná povinná platiť žalobcovi odplatu.

Žalovaná nezaplatila žalobcovi za poskytnuté služby vyfakturované vyššie uvedenými faktúrami za
účtovacie obdobie od 1.12.2006 do 30.4.2007, a to v celkovej výške 1.979,49 EUR. Eur. Žalovaná svoj
dlh neuhradila napriek opakovaným výzvam zo strany žalobcu na dobrovoľné plnenie.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Na základe Zmluvy o pripojení vznikol medzi účastníkmi konania občiansko-právny vzťah, a to podľa §
43 ods. 1 z. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách. Na základe zmluvy o pripojení žalobca

umožnil žalovanej prístup k verejnej telefónnej sieti a sprístupnil jej služby, za ktoré bola žalovaná
povinná platiť na základe tarify, ktorá bola súčasťou Všeobecných podmienok-Internet a Všeobecných
podmienok, s ktorými žalovaná vyjadrila súhlas podpisom zmluvy o pripojení. Žalovaná porušila svoje
povinnosti tým, že nepoukázala riadne a včas úhrady za služby, ktoré jej boli fakturované v celkovej
sume 1.979,49 EUR. Na základe vyššie uvedeného súd uložil žalovanej žalovanú sumu zaplatiť v plnom

rozsahu.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka zaviazal súd žalovanú aj na zaplatenie úrokov z
omeškania, pretože je evidentné, že žalovaná je v omeškaní so zaplatením svojho peňažného dlhu.
Výška úrokov bola zmluvne dohodnutá vo výške 0,05 % denne, čo je po prepočte 18,25 % ročne (časť

IV., bod 6 Všeobecných podmienok - Internet). Úroky boli priznané odo dňa nasledujúceho po dátume
splatnosti uvedenom v jednotlivých faktúrach.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. na trovách konania sumu 156,64
EUR, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia, keďže žalobca bol zastúpený právnym zástupcom,

ktorýurobil2úkony/prevzatiezastúpenia,návrhnasúd/vzmyslevyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

V zmysle § 2 ods. 2 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, podľa ktorého ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel,

zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený, zaviazal súd žalovanú na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo
výške 118,50 EUR (položka 1, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov), pretože úspešný žalobca je
podľa § 4 ods. 2 písm. m) vyššie citovaného zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní ododňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.