Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214205161
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214205161.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: D. G., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom
T. XX/XXX, T., aktuálny trvalý pobyt je mimo územia SR, o vymoženie 50,66 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 11Er/196/2014 a u súdneho
exekútora JUDr. Andrei Ondrejkovej, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vrútocká 12, pod EX

1298/14 z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške 46,31 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej
titulom trov exekúcie sumu vo výške 46,31 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 26.2.2014, ktorý predmetný
návrh spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Dunajská Streda poverením zo dňa 7.3.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Andreu
Ondrejkovú vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 20.9.2017 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Dunajská Streda návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 8.9.2017 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Z návrhu je zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol aj jej vykonanie. Súdny exekútor
súčasne súdu oznámil, že si trovy exekúcie uplatňuje v sume vo výške 60,65 eur.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017. § 14

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z platnej do 31. 3. 2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

14. Podľa § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú
polhodinu.

15. Podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.2.2014, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

17. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena súdneho exekútora 33,19 €

- podľa § 22 a § 23 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 12,45 €
o telekomunikačné výdavky 4,00 €
o bankové služby 0,70 €

o elektronická lustrácia MV 0,20 €

- DPH v sadzbe 20% 10,11 €- Trovy spolu vrátane 20 % DPH 60,65 €

18. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške

60,65 eur vrátane 20% DPH.

19. S poukazom na § 14 a § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej
činnosti v minimálnej sume 33,19 eur.

20. Trovy exekúcie v zmysle § 22 a § 23 ods. 1 cit. vyhlášky titulom poštovného si vyčíslil súdny
exekútor sumou vo výške 12,45 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky,
ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom
spise. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, vrátená obálka alebo

podací hárok). Súd priznal exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením
originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne v sume vo výške 4,50 eur.
Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za telekomunikačné výdavky v sume 4,00 eur z dôvodu,
že súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, resp. nespochybniteľnú výšku. Hotové
výdavky nie je možné paušalizovať a vždy je potrebné, aby ich vynaloženie bolo dostatočne preukázané,

v exekučnom spise, napr. pripojením faktúry, pokladničného dokladu, podacieho lístka, doručenky
alebo iným listinným dôkazom preukazujúcim vynaloženie a výšku hotových výdavkov. Súd súdnemu
exekútorovi priznal i taktiež náhradu za bankové služby a elektronickú lustráciu motorových vozidiel,
nakoľko ich vznik bol z dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise súdu riadne preukázaný.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznaných trov exekúcie 38,59 eur a
to v sume 7,72 eur.

22. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.